Popravek prezgodnje klavzule o pravnomočnosti odločbe - Zgodovina strani

Tadejjezernik: /* Odgovor: */

2024-06-15T11:44:07Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 13:44, 15. junij 2024
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	== <br>'''Odgovor:''' ==		== <br>'''Odgovor:''' ==

	(Pozitivna) odločba prve stopnje postane po ZUP, upoštevaje pogoj izčrpanja pravice do pritožbe po zakonu, ki ureja upravni spor (6. člen [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4732 ZUS-1]), pravnomočna, ko je ni (več) mogoče izpodbijati v sodnem postopku (gl. [[Zak:ZUP#225._.C4.8Dlen{{!}}225. člen ZUP]]).		<p style="text-align: justify;">(Pozitivna) odločba prve stopnje postane po ZUP, upoštevaje pogoj izčrpanja pravice do pritožbe po zakonu, ki ureja upravni spor (6. člen [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4732 ZUS-1]), pravnomočna, ko je ni (več) mogoče izpodbijati v sodnem postopku (gl. [[Zak:ZUP#225._.C4.8Dlen{{!}}225. člen ZUP]]). <br></p>
			<p style="text-align: justify;">To pomeni, da je upravni organ nedvomno nepravilno oz. prezgodaj odločbo potrdil kot pravnomočno, če se pritožbeni rok za vse osebe v položaju stranke še ni iztekel. Taka potrditev ne ustreza dejstvom, v resnici ta odločba, sploh če je bila vložena dovoljena pritožba v roku, (še) ni pravnomočna niti dokončna (prim. [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen{{!}}224. člen ZUP]]). Pravočasno vložena pritožba, s katero se izpodbija posamičen upravni akt prvostopenjskega upravnega organa, ima namreč neposreden vpliv na začetek učinkovanja odločbe, saj praviloma odloži njeno dokončnost, izvršljivost in tudi pravnomočnost (Grafenauer in Breznik, Upravno pravo: procesni del, 2009, str. 205). <br></p>
	To pomeni, da je upravni organ nedvomno nepravilno oz. prezgodaj~~ ~~odločbo potrdil kot pravnomočno, če se pritožbeni rok za vse osebe v položaju stranke še ni iztekel. Taka potrditev ne ustreza dejstvom, v resnici ta odločba, sploh če je bila vložena dovoljena pritožba v roku, (še) ni pravnomočna niti dokončna (prim. [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen{{!}}224. člen ZUP]]). Pravočasno vložena pritožba, s katero se izpodbija posamičen upravni akt prvostopenjskega upravnega organa, ima namreč neposreden vpliv na začetek učinkovanja odločbe, saj praviloma odloži njeno dokončnost, izvršljivost in tudi pravnomočnost (Grafenauer in Breznik, Upravno pravo: procesni del, 2009, str. 205).		<p style="text-align: justify;">Klavzula o pravnomočnosti ima pravno naravo potrdila, izdanega v posebnem ugotovitvenem postopku (prim. Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 631, tudi v Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 445). Potrdilo o dokončnosti in pravnomočnosti namreč izda organ na zahtevo stranke ali organa v skladu z določili [[Zak:ZUP#180._.C4.8Dlen{{!}}180. člena ZUP]], toda napačna potrditev organa nima za posledico pravnomočnosti odločbe (tako tudi sodba [https://www.sodnapraksa.si/search.php?q=882/95&database%5BSOVS%5D=SOVS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&rowsPerPage=20&page=0&id=15750 VS RS U 882/95]), niti na tako potrditev (kot katerokoli potrdilo po posebnem ugotovitvenem postopku) organ/i ni/so vezani. <br></p>
			V skladu z določili petega odstavka [[Zak:ZUP#225._.C4.8Dlen{{!}}225. člena ZUP]] je zato dovoljen popravek pomote o dokončnosti in pravnomočnosti, če je ta napačna. To pomeni, da lahko in v danem položaju upravni organ mora na odločbi oz. vseh dostopnih izvodih odločbe, ki so opremljeni s klavzulo o pravnomočnosti, le to prečrtati in opremiti tak popravek s podpisom pooblaščene uradne osebe.
	Klavzula o pravnomočnosti ima pravno naravo potrdila, izdanega v posebnem ugotovitvenem postopku (prim. Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 631, tudi v Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 445). Potrdilo o dokončnosti in pravnomočnosti namreč izda organ na zahtevo stranke ali organa v skladu z določili [[Zak:ZUP#180._.C4.8Dlen{{!}}180. člena ZUP]], toda napačna potrditev organa nima za posledico pravnomočnosti odločbe (tako tudi sodba [https://www.sodnapraksa.si/search.php?q=882/95&database%5BSOVS%5D=SOVS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&rowsPerPage=20&page=0&id=15750 VS RS U 882/95]), niti na tako potrditev (kot katerokoli potrdilo po posebnem ugotovitvenem postopku) organ/i ni/so vezani.

	V skladu z določili petega odstavka [[Zak:ZUP#225._.C4.8Dlen{{!}}225. člena ZUP]] je zato ~~'''~~dovoljen popravek pomote o dokončnosti in pravnomočnosti, če je ta napačna. To pomeni, da lahko in v danem položaju upravni organ mora na odločbi oz. vseh dostopnih izvodih odločbe, ki so opremljeni s klavzulo o pravnomočnosti, le to prečrtati in opremiti tak popravek s podpisom pooblaščene uradne osebe.~~'''~~

	<br>		<br>

Tadejjezernik: /* Odgovor: */

2024-06-15T11:43:05Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 13:43, 15. junij 2024
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	== <br>'''Odgovor:''' ==		== <br>'''Odgovor:''' ==

	(Pozitivna) odločba prve stopnje postane po ZUP, upoštevaje pogoj izčrpanja pravice do pritožbe po zakonu, ki ureja upravni spor (6. člen [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4732 ZUS-1]), pravnomočna, ko je ni (več) mogoče izpodbijati v sodnem postopku (gl. [[Zak:ZUP#225._.C4.8Dlen\|225. člen ZUP]]).		(Pozitivna) odločba prve stopnje postane po ZUP, upoštevaje pogoj izčrpanja pravice do pritožbe po zakonu, ki ureja upravni spor (6. člen [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4732 ZUS-1]), pravnomočna, ko je ni (več) mogoče izpodbijati v sodnem postopku (gl. [[Zak:ZUP#225._.C4.8Dlen{{!}}225. člen ZUP]]).

	To pomeni, da je upravni organ nedvomno nepravilno oz. prezgodaj odločbo potrdil kot pravnomočno, če se pritožbeni rok za vse osebe v položaju stranke še ni iztekel. Taka potrditev ne ustreza dejstvom, v resnici ta odločba, sploh če je bila vložena dovoljena pritožba v roku, (še) ni pravnomočna niti dokončna (prim. [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224. člen ZUP]]). Pravočasno vložena pritožba, s katero se izpodbija posamičen upravni akt prvostopenjskega upravnega organa, ima namreč neposreden vpliv na začetek učinkovanja odločbe, saj praviloma odloži njeno dokončnost, izvršljivost in tudi pravnomočnost (Grafenauer in Breznik, Upravno pravo: procesni del, 2009, str. 205).		To pomeni, da je upravni organ nedvomno nepravilno oz. prezgodaj odločbo potrdil kot pravnomočno, če se pritožbeni rok za vse osebe v položaju stranke še ni iztekel. Taka potrditev ne ustreza dejstvom, v resnici ta odločba, sploh če je bila vložena dovoljena pritožba v roku, (še) ni pravnomočna niti dokončna (prim. [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen{{!}}224. člen ZUP]]). Pravočasno vložena pritožba, s katero se izpodbija posamičen upravni akt prvostopenjskega upravnega organa, ima namreč neposreden vpliv na začetek učinkovanja odločbe, saj praviloma odloži njeno dokončnost, izvršljivost in tudi pravnomočnost (Grafenauer in Breznik, Upravno pravo: procesni del, 2009, str. 205).

	Klavzula o pravnomočnosti ima pravno naravo potrdila, izdanega v posebnem ugotovitvenem postopku (prim. Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 631, tudi v Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 445). Potrdilo o dokončnosti in pravnomočnosti namreč izda organ na zahtevo stranke ali organa v skladu z določili [[Zak:ZUP#180._.C4.8Dlen\|180. člena ZUP]], toda napačna potrditev organa nima za posledico pravnomočnosti odločbe (tako tudi sodba [https://www.sodnapraksa.si/search.php?q=882/95&database%5BSOVS%5D=SOVS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&rowsPerPage=20&page=0&id=15750 VS RS U 882/95]), niti na tako potrditev (kot katerokoli potrdilo po posebnem ugotovitvenem postopku) organ/i ni/so vezani.		Klavzula o pravnomočnosti ima pravno naravo potrdila, izdanega v posebnem ugotovitvenem postopku (prim. Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 631, tudi v Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 445). Potrdilo o dokončnosti in pravnomočnosti namreč izda organ na zahtevo stranke ali organa v skladu z določili [[Zak:ZUP#180._.C4.8Dlen{{!}}180. člena ZUP]], toda napačna potrditev organa nima za posledico pravnomočnosti odločbe (tako tudi sodba [https://www.sodnapraksa.si/search.php?q=882/95&database%5BSOVS%5D=SOVS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&rowsPerPage=20&page=0&id=15750 VS RS U 882/95]), niti na tako potrditev (kot katerokoli potrdilo po posebnem ugotovitvenem postopku) organ/i ni/so vezani.

	V skladu z določili petega odstavka [[Zak:ZUP#225._.C4.8Dlen\|225. člena ZUP]] je zato '''dovoljen popravek pomote o dokončnosti in pravnomočnosti, če je ta napačna. To pomeni, da lahko in v danem položaju upravni organ mora na odločbi oz. vseh dostopnih izvodih odločbe, ki so opremljeni s klavzulo o pravnomočnosti, le to prečrtati in opremiti tak popravek s podpisom pooblaščene uradne osebe.'''		V skladu z določili petega odstavka [[Zak:ZUP#225._.C4.8Dlen{{!}}225. člena ZUP]] je zato '''dovoljen popravek pomote o dokončnosti in pravnomočnosti, če je ta napačna. To pomeni, da lahko in v danem položaju upravni organ mora na odločbi oz. vseh dostopnih izvodih odločbe, ki so opremljeni s klavzulo o pravnomočnosti, le to prečrtati in opremiti tak popravek s podpisom pooblaščene uradne osebe.'''

	<br>		<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

Tadejjezernik: /* Vprašanje: */

2024-06-15T11:42:08Z

Vprašanje:

← Starejša redakcija		Redakcija: 13:42, 15. junij 2024
Vrstica 5:		Vrstica 5:
	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

	<p>Uradna oseba je stranki izdala odločbo s klavzulo o pravnomočnosti. ~~Stranka~~ je v ~~upravnem sporu izpodbijala odločbo, vključno s klavzulo o~~ pravnomočnosti~~, in sodišče je tožbi ugodilo~~. Kako naj upravni organ odpravi oz. prekliče potrditev pravnomočnosti odločbe ~~ter odpravi ugotovljeno nepravilnost glede klavzule o pravnomočnosti~~?</p>		<p style="text-align: justify;">Uradna oseba je stranki izdala odločbo, ki jo je na njeno zahtevo tudi opremila s klavzulo o pravnomočnosti. Zoper odločbo pa je podal pritožbo eden izmed stranskih udeležencev v postopku (ki v pritožbi ni zahteval tudi preklica pravnomočnosti odločbe). Kako naj upravni organ sedaj odpravi oz. prekliče potrditev pravnomočnosti odločbe?</p>

	== <br>'''Odgovor:''' ==		== <br>'''Odgovor:''' ==

Tadejjezernik: /* Vprašanje: */

2024-06-15T10:57:55Z

Vprašanje:

← Starejša redakcija		Redakcija: 12:57, 15. junij 2024
Vrstica 5:		Vrstica 5:
	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

	Uradna oseba je stranki izdala odločbo~~, ki jo je na njeno zahtevo tudi opremila ~~s klavzulo o pravnomočnosti. ~~Zoper odločbo pa~~ je ~~podal pritožbo eden izmed stranskih udeležencev~~ v ~~postopku (ki v pritožbi ni zahteval tudi preklica~~ pravnomočnosti ~~odločbe)~~. Kako naj upravni organ ~~sedaj~~ odpravi oz. prekliče potrditev pravnomočnosti odločbe?		<p>Uradna oseba je stranki izdala odločbo s klavzulo o pravnomočnosti. Stranka je v upravnem sporu izpodbijala odločbo, vključno s klavzulo o pravnomočnosti, in sodišče je tožbi ugodilo. Kako naj upravni organ odpravi oz. prekliče potrditev pravnomočnosti odločbe ter odpravi ugotovljeno nepravilnost glede klavzule o pravnomočnosti?</p>

	== <br>'''Odgovor:''' ==		== <br>'''Odgovor:''' ==

Tadejjezernik: /* Zadeva: Popravek prezgodnje klavzule o pravnomočnosti odločbe */

2024-06-15T10:54:31Z

Zadeva: Popravek prezgodnje klavzule o pravnomočnosti odločbe

← Starejša redakcija		Redakcija: 12:54, 15. junij 2024
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Popravek prezgodnje klavzule o pravnomočnosti odločbe<br> ==		== '''Zadeva: '''Popravek prezgodnje klavzule o pravnomočnosti odločbe - usklajevanju<br> ==

	'''Datum odgovora:''' 10. 1. 2011, pregled 7. 12. 2022<br>		'''Datum odgovora:''' 10. 1. 2011, pregled 7. 12. 2022<br>

Tadejjezernik: /* Vprašanje: */

2024-06-15T10:54:20Z

Vprašanje:

← Starejša redakcija		Redakcija: 12:54, 15. junij 2024
Vrstica 5:		Vrstica 5:
	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

	Uradna oseba je stranki izdala odločbo, ki jo je na njeno zahtevo tudi opremila s klavzulo o pravnomočnosti. Zoper odločbo pa je podal pritožbo eden izmed stranskih udeležencev v postopku (ki v pritožbi ni zahteval tudi preklica pravnomočnosti odločbe). Kako naj upravni organ sedaj odpravi oz. prekliče potrditev pravnomočnosti odločbe?		Uradna oseba je stranki izdala odločbo, ki jo je na njeno zahtevo tudi opremila s klavzulo o pravnomočnosti. Zoper odločbo pa je podal pritožbo eden izmed stranskih udeležencev v postopku (ki v pritožbi ni zahteval tudi preklica pravnomočnosti odločbe). Kako naj upravni organ sedaj odpravi oz. prekliče potrditev pravnomočnosti odločbe?

	== <br>'''Odgovor:''' ==		== <br>'''Odgovor:''' ==

Mo5957 ob 08:52, 18. januar 2023

2023-01-18T08:52:15Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:52, 18. januar 2023
Vrstica 13:		Vrstica 13:
	To pomeni, da je upravni organ nedvomno nepravilno oz. prezgodaj odločbo potrdil kot pravnomočno, če se pritožbeni rok za vse osebe v položaju stranke še ni iztekel. Taka potrditev ne ustreza dejstvom, v resnici ta odločba, sploh če je bila vložena dovoljena pritožba v roku, (še) ni pravnomočna niti dokončna (prim. [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224. člen ZUP]]). Pravočasno vložena pritožba, s katero se izpodbija posamičen upravni akt prvostopenjskega upravnega organa, ima namreč neposreden vpliv na začetek učinkovanja odločbe, saj praviloma odloži njeno dokončnost, izvršljivost in tudi pravnomočnost (Grafenauer in Breznik, Upravno pravo: procesni del, 2009, str. 205).		To pomeni, da je upravni organ nedvomno nepravilno oz. prezgodaj odločbo potrdil kot pravnomočno, če se pritožbeni rok za vse osebe v položaju stranke še ni iztekel. Taka potrditev ne ustreza dejstvom, v resnici ta odločba, sploh če je bila vložena dovoljena pritožba v roku, (še) ni pravnomočna niti dokončna (prim. [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224. člen ZUP]]). Pravočasno vložena pritožba, s katero se izpodbija posamičen upravni akt prvostopenjskega upravnega organa, ima namreč neposreden vpliv na začetek učinkovanja odločbe, saj praviloma odloži njeno dokončnost, izvršljivost in tudi pravnomočnost (Grafenauer in Breznik, Upravno pravo: procesni del, 2009, str. 205).

	Klavzula o pravnomočnosti ima pravno naravo potrdila, izdanega v posebnem ugotovitvenem postopku (prim. Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 631, tudi v Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 445). Potrdilo o dokončnosti in pravnomočnosti namreč izda organ na zahtevo stranke ali organa v skladu z določili [[Zak:ZUP#180._.C4.8Dlen\|180. člena ZUP]], toda napačna potrditev organa nima za posledico pravnomočnosti odločbe (tako tudi sodba VS RS U 882/95), niti na tako potrditev (kot katerokoli potrdilo po posebnem ugotovitvenem postopku) organ/i ni/so vezani.		Klavzula o pravnomočnosti ima pravno naravo potrdila, izdanega v posebnem ugotovitvenem postopku (prim. Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 631, tudi v Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 445). Potrdilo o dokončnosti in pravnomočnosti namreč izda organ na zahtevo stranke ali organa v skladu z določili [[Zak:ZUP#180._.C4.8Dlen\|180. člena ZUP]], toda napačna potrditev organa nima za posledico pravnomočnosti odločbe (tako tudi sodba [https://www.sodnapraksa.si/search.php?q=882/95&database%5BSOVS%5D=SOVS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&rowsPerPage=20&page=0&id=15750 VS RS U 882/95]), niti na tako potrditev (kot katerokoli potrdilo po posebnem ugotovitvenem postopku) organ/i ni/so vezani.

	V skladu z določili petega odstavka [[Zak:ZUP#225._.C4.8Dlen\|225. člena ZUP]] je zato '''dovoljen popravek pomote o dokončnosti in pravnomočnosti, če je ta napačna. To pomeni, da lahko in v danem položaju upravni organ mora na odločbi oz. vseh dostopnih izvodih odločbe, ki so opremljeni s klavzulo o pravnomočnosti, le to prečrtati in opremiti tak popravek s podpisom pooblaščene uradne osebe.'''		V skladu z določili petega odstavka [[Zak:ZUP#225._.C4.8Dlen\|225. člena ZUP]] je zato '''dovoljen popravek pomote o dokončnosti in pravnomočnosti, če je ta napačna. To pomeni, da lahko in v danem položaju upravni organ mora na odločbi oz. vseh dostopnih izvodih odločbe, ki so opremljeni s klavzulo o pravnomočnosti, le to prečrtati in opremiti tak popravek s podpisom pooblaščene uradne osebe.'''

Mo5957 ob 08:50, 18. januar 2023

2023-01-18T08:50:54Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:50, 18. januar 2023
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	== <br>'''Odgovor:''' ==		== <br>'''Odgovor:''' ==

	(Pozitivna) odločba prve stopnje postane po ZUP, upoštevaje pogoj izčrpanja pravice do pritožbe po zakonu, ki ureja upravni spor (6. člen ZUS-1), pravnomočna, ko je ni (več) mogoče izpodbijati v sodnem postopku (gl. [[Zak:ZUP#225._.C4.8Dlen\|225. člen ZUP]]).		(Pozitivna) odločba prve stopnje postane po ZUP, upoštevaje pogoj izčrpanja pravice do pritožbe po zakonu, ki ureja upravni spor (6. člen [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4732 ZUS-1]), pravnomočna, ko je ni (več) mogoče izpodbijati v sodnem postopku (gl. [[Zak:ZUP#225._.C4.8Dlen\|225. člen ZUP]]).

	To pomeni, da je upravni organ nedvomno nepravilno oz. prezgodaj odločbo potrdil kot pravnomočno, če se pritožbeni rok za vse osebe v položaju stranke še ni iztekel. Taka potrditev ne ustreza dejstvom, v resnici ta odločba, sploh če je bila vložena dovoljena pritožba v roku, (še) ni pravnomočna niti dokončna (prim. [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224. člen ZUP]]). Pravočasno vložena pritožba, s katero se izpodbija posamičen upravni akt prvostopenjskega upravnega organa, ima namreč neposreden vpliv na začetek učinkovanja odločbe, saj praviloma odloži njeno dokončnost, izvršljivost in tudi pravnomočnost (Grafenauer in Breznik, Upravno pravo: procesni del, 2009, str. 205).		To pomeni, da je upravni organ nedvomno nepravilno oz. prezgodaj odločbo potrdil kot pravnomočno, če se pritožbeni rok za vse osebe v položaju stranke še ni iztekel. Taka potrditev ne ustreza dejstvom, v resnici ta odločba, sploh če je bila vložena dovoljena pritožba v roku, (še) ni pravnomočna niti dokončna (prim. [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224. člen ZUP]]). Pravočasno vložena pritožba, s katero se izpodbija posamičen upravni akt prvostopenjskega upravnega organa, ima namreč neposreden vpliv na začetek učinkovanja odločbe, saj praviloma odloži njeno dokončnost, izvršljivost in tudi pravnomočnost (Grafenauer in Breznik, Upravno pravo: procesni del, 2009, str. 205).
Vrstica 15:		Vrstica 15:
	Klavzula o pravnomočnosti ima pravno naravo potrdila, izdanega v posebnem ugotovitvenem postopku (prim. Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 631, tudi v Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 445). Potrdilo o dokončnosti in pravnomočnosti namreč izda organ na zahtevo stranke ali organa v skladu z določili [[Zak:ZUP#180._.C4.8Dlen\|180. člena ZUP]], toda napačna potrditev organa nima za posledico pravnomočnosti odločbe (tako tudi sodba VS RS U 882/95), niti na tako potrditev (kot katerokoli potrdilo po posebnem ugotovitvenem postopku) organ/i ni/so vezani.		Klavzula o pravnomočnosti ima pravno naravo potrdila, izdanega v posebnem ugotovitvenem postopku (prim. Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 631, tudi v Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 445). Potrdilo o dokončnosti in pravnomočnosti namreč izda organ na zahtevo stranke ali organa v skladu z določili [[Zak:ZUP#180._.C4.8Dlen\|180. člena ZUP]], toda napačna potrditev organa nima za posledico pravnomočnosti odločbe (tako tudi sodba VS RS U 882/95), niti na tako potrditev (kot katerokoli potrdilo po posebnem ugotovitvenem postopku) organ/i ni/so vezani.

	V skladu z določili petega odstavka 225. člena ZUP je zato '''dovoljen popravek pomote o dokončnosti in pravnomočnosti, če je ta napačna. To pomeni, da lahko in v danem položaju upravni organ mora na odločbi oz. vseh dostopnih izvodih odločbe, ki so opremljeni s klavzulo o pravnomočnosti, le to prečrtati in opremiti tak popravek s podpisom pooblaščene uradne osebe.'''		V skladu z določili petega odstavka [[Zak:ZUP#225._.C4.8Dlen\|225. člena ZUP]] je zato '''dovoljen popravek pomote o dokončnosti in pravnomočnosti, če je ta napačna. To pomeni, da lahko in v danem položaju upravni organ mora na odločbi oz. vseh dostopnih izvodih odločbe, ki so opremljeni s klavzulo o pravnomočnosti, le to prečrtati in opremiti tak popravek s podpisom pooblaščene uradne osebe.'''

	<br>		<br>

Ap1543: /* Zadeva: Popravek prezgodnje klavzule o pravnomočnosti odločbe */

2022-12-07T11:56:24Z

Zadeva: Popravek prezgodnje klavzule o pravnomočnosti odločbe

← Starejša redakcija		Redakcija: 13:56, 7. december 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Popravek prezgodnje klavzule o pravnomočnosti odločbe<br> ==		== '''Zadeva: '''Popravek prezgodnje klavzule o pravnomočnosti odločbe<br> ==

	'''Datum odgovora:''' 10. 1. 2011<br>		'''Datum odgovora:''' 10. 1. 2011, pregled 7. 12. 2022<br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

Ap1543: /* Odgovor: */

2022-12-07T11:56:04Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 13:56, 7. december 2022
Vrstica 15:		Vrstica 15:
	Klavzula o pravnomočnosti ima pravno naravo potrdila, izdanega v posebnem ugotovitvenem postopku (prim. Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 631, tudi v Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 445). Potrdilo o dokončnosti in pravnomočnosti namreč izda organ na zahtevo stranke ali organa v skladu z določili [[Zak:ZUP#180._.C4.8Dlen\|180. člena ZUP]], toda napačna potrditev organa nima za posledico pravnomočnosti odločbe (tako tudi sodba VS RS U 882/95), niti na tako potrditev (kot katerokoli potrdilo po posebnem ugotovitvenem postopku) organ/i ni/so vezani.		Klavzula o pravnomočnosti ima pravno naravo potrdila, izdanega v posebnem ugotovitvenem postopku (prim. Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 631, tudi v Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 445). Potrdilo o dokončnosti in pravnomočnosti namreč izda organ na zahtevo stranke ali organa v skladu z določili [[Zak:ZUP#180._.C4.8Dlen\|180. člena ZUP]], toda napačna potrditev organa nima za posledico pravnomočnosti odločbe (tako tudi sodba VS RS U 882/95), niti na tako potrditev (kot katerokoli potrdilo po posebnem ugotovitvenem postopku) organ/i ni/so vezani.

	V skladu z določili petega odstavka 225. člena ZUP je zato dovoljen popravek pomote o dokončnosti in pravnomočnosti, če je ta napačna. To pomeni, da lahko in v danem položaju upravni organ mora na odločbi oz. vseh dostopnih izvodih odločbe, ki so opremljeni s klavzulo o pravnomočnosti, le to prečrtati in opremiti tak popravek ~~z žigom organa in~~ podpisom pooblaščene uradne osebe.		V skladu z določili petega odstavka 225. člena ZUP je zato '''dovoljen popravek pomote o dokončnosti in pravnomočnosti, če je ta napačna. To pomeni, da lahko in v danem položaju upravni organ mora na odločbi oz. vseh dostopnih izvodih odločbe, ki so opremljeni s klavzulo o pravnomočnosti, le to prečrtati in opremiti tak popravek s podpisom pooblaščene uradne osebe.'''

	<br>		<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:52, 18. januar 2023
Vrstica 13:		Vrstica 13:
	To pomeni, da je upravni organ nedvomno nepravilno oz. prezgodaj odločbo potrdil kot pravnomočno, če se pritožbeni rok za vse osebe v položaju stranke še ni iztekel. Taka potrditev ne ustreza dejstvom, v resnici ta odločba, sploh če je bila vložena dovoljena pritožba v roku, (še) ni pravnomočna niti dokončna (prim. [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224. člen ZUP]]). Pravočasno vložena pritožba, s katero se izpodbija posamičen upravni akt prvostopenjskega upravnega organa, ima namreč neposreden vpliv na začetek učinkovanja odločbe, saj praviloma odloži njeno dokončnost, izvršljivost in tudi pravnomočnost (Grafenauer in Breznik, Upravno pravo: procesni del, 2009, str. 205).		To pomeni, da je upravni organ nedvomno nepravilno oz. prezgodaj odločbo potrdil kot pravnomočno, če se pritožbeni rok za vse osebe v položaju stranke še ni iztekel. Taka potrditev ne ustreza dejstvom, v resnici ta odločba, sploh če je bila vložena dovoljena pritožba v roku, (še) ni pravnomočna niti dokončna (prim. [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224. člen ZUP]]). Pravočasno vložena pritožba, s katero se izpodbija posamičen upravni akt prvostopenjskega upravnega organa, ima namreč neposreden vpliv na začetek učinkovanja odločbe, saj praviloma odloži njeno dokončnost, izvršljivost in tudi pravnomočnost (Grafenauer in Breznik, Upravno pravo: procesni del, 2009, str. 205).

	Klavzula o pravnomočnosti ima pravno naravo potrdila, izdanega v posebnem ugotovitvenem postopku (prim. Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 631, tudi v Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 445). Potrdilo o dokončnosti in pravnomočnosti namreč izda organ na zahtevo stranke ali organa v skladu z določili [[Zak:ZUP#180._.C4.8Dlen\|180. člena ZUP]], toda napačna potrditev organa nima za posledico pravnomočnosti odločbe (tako tudi sodba VS RS U 882/95), niti na tako potrditev (kot katerokoli potrdilo po posebnem ugotovitvenem postopku) organ/i ni/so vezani.		Klavzula o pravnomočnosti ima pravno naravo potrdila, izdanega v posebnem ugotovitvenem postopku (prim. Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 631, tudi v Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 445). Potrdilo o dokončnosti in pravnomočnosti namreč izda organ na zahtevo stranke ali organa v skladu z določili [[Zak:ZUP#180._.C4.8Dlen\|180. člena ZUP]], toda napačna potrditev organa nima za posledico pravnomočnosti odločbe (tako tudi sodba [https://www.sodnapraksa.si/search.php?q=882/95&database%5BSOVS%5D=SOVS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&rowsPerPage=20&page=0&id=15750 VS RS U 882/95]), niti na tako potrditev (kot katerokoli potrdilo po posebnem ugotovitvenem postopku) organ/i ni/so vezani.

	V skladu z določili petega odstavka [[Zak:ZUP#225._.C4.8Dlen\|225. člena ZUP]] je zato '''dovoljen popravek pomote o dokončnosti in pravnomočnosti, če je ta napačna. To pomeni, da lahko in v danem položaju upravni organ mora na odločbi oz. vseh dostopnih izvodih odločbe, ki so opremljeni s klavzulo o pravnomočnosti, le to prečrtati in opremiti tak popravek s podpisom pooblaščene uradne osebe.'''		V skladu z določili petega odstavka [[Zak:ZUP#225._.C4.8Dlen\|225. člena ZUP]] je zato '''dovoljen popravek pomote o dokončnosti in pravnomočnosti, če je ta napačna. To pomeni, da lahko in v danem položaju upravni organ mora na odločbi oz. vseh dostopnih izvodih odločbe, ki so opremljeni s klavzulo o pravnomočnosti, le to prečrtati in opremiti tak popravek s podpisom pooblaščene uradne osebe.'''