Pogovor:Odprava pravnomočne odločbe na pobudo stranke - Zgodovina strani

MJU 01 ob 15:23, 30. januar 2012

2012-01-30T15:23:18Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 17:23, 30. januar 2012
Vrstica 7:		Vrstica 7:
	Ta odločitev se mi nikakor ne zdi poštena. Z obstoječimi predpisi bi morali najti način, da se stranki, ki si je očitno premislila glede graditve (možno je tudi zaradi finančne nesposobnosti) dopusti odpravo odločbe in se ji povrne vplačana sredstva, ker ne bo koristila storitev, ki jih je plačala. Edino plačilo, ki bi ga stranka morala poravnati so stroški , ki bi jih imel upravni organ s ponovno izdajo odločbe.		Ta odločitev se mi nikakor ne zdi poštena. Z obstoječimi predpisi bi morali najti način, da se stranki, ki si je očitno premislila glede graditve (možno je tudi zaradi finančne nesposobnosti) dopusti odpravo odločbe in se ji povrne vplačana sredstva, ker ne bo koristila storitev, ki jih je plačala. Edino plačilo, ki bi ga stranka morala poravnati so stroški , ki bi jih imel upravni organ s ponovno izdajo odločbe.

	--Dunja 09:15, 27. januar 2012 (CET)		--Dunja 09:15, 27. januar 2012 (CET)
	</div>		</div>
	== Dunja said ... ==		== Dunja said ... ==
	<div class="commentBlock">		<div class="commentBlock">
Vrstica 15:		Vrstica 15:
	--Dunja 09:24, 27. januar 2012 (CET)		--Dunja 09:24, 27. januar 2012 (CET)

	<br>		<br>

	''Spoštovani!''		''Spoštovani!''

	''Kot izhaja že delno iz odgovora, področni ZGO-1 v danem položaju že omogoča, da stranka dobi povrnjeno plačano obveznost, ki je pogoj za črpanje pravice (graditi), kolikor pravice ne uporabi. Odgovor je glede na ZUP edini zakonit, saj se v že izdane ~~določbe~~ po pravnomočnosti ne posega. Če stranka uveljavlja pravico v razmerju do oblasti, pa jo pridobi, jo po splošnih pravilih lahko tudi ne izčrpa, kar pa ni razlog za odpravo prve odločbe ali drug postopek.''		''Kot izhaja že delno iz odgovora, področni ZGO-1 v danem položaju že omogoča, da stranka dobi povrnjeno plačano obveznost, ki je pogoj za črpanje pravice (graditi), kolikor pravice ne uporabi. Odgovor je glede na ZUP edini zakonit, saj se v že izdane odločbe po pravnomočnosti ne posega. Če stranka uveljavlja pravico v razmerju do oblasti, pa jo pridobi, jo po splošnih pravilih lahko tudi ne izčrpa, kar pa ni razlog za odpravo prve odločbe ali drug postopek.''

	''Ekipa Upravne svetovalnice''		''Ekipa Upravne svetovalnice''
	</div>		</div>

Wikius ob 15:02, 30. januar 2012

2012-01-30T15:02:36Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 17:02, 30. januar 2012
Vrstica 17:		Vrstica 17:
	<br>		<br>

	''Spoštovani~~, ''''hvala za vaš komentar~~!''		''Spoštovani!''

	''Kot izhaja že delno iz odgovora, področni ZGO-1 v danem položaju že omogoča, da stranka dobi povrnjeno plačano obveznost, ki je pogoj za črpanje pravice (graditi), kolikor pravice ne uporabi. Odgovor je glede na ZUP edini zakonit, saj se v že izdane določbe po pravnomočnosti ne posega. Če stranka uveljavlja pravico v razmerju do oblasti, pa jo pridobi, jo po splošnih pravilih lahko tudi ne izčrpa, kar pa ni razlog za odpravo prve odločbe ali drug postopek.''		''Kot izhaja že delno iz odgovora, področni ZGO-1 v danem položaju že omogoča, da stranka dobi povrnjeno plačano obveznost, ki je pogoj za črpanje pravice (graditi), kolikor pravice ne uporabi. Odgovor je glede na ZUP edini zakonit, saj se v že izdane določbe po pravnomočnosti ne posega. Če stranka uveljavlja pravico v razmerju do oblasti, pa jo pridobi, jo po splošnih pravilih lahko tudi ne izčrpa, kar pa ni razlog za odpravo prve odločbe ali drug postopek.''

Wikius ob 15:02, 30. januar 2012

2012-01-30T15:02:16Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 17:02, 30. januar 2012
Vrstica 19:		Vrstica 19:
	''Spoštovani, ''''hvala za vaš komentar!''		''Spoštovani, ''''hvala za vaš komentar!''

	''~~V zvezi z vašim predlogom opozarjamo, da dileme rešujemo na podlagi veljavne ureditve po ZUP in določbah področnih predpisov.~~ Kot izhaja že delno iz odgovora, področni ZGO-1 v danem položaju že omogoča, da stranka dobi povrnjeno plačano obveznost, ki je pogoj za črpanje pravice (graditi), kolikor pravice ne uporabi. Odgovor je glede na ZUP edini zakonit, saj se v že izdane določbe po pravnomočnosti ne posega. Če stranka uveljavlja pravico v razmerju do oblasti, pa jo pridobi, jo po splošnih pravilih lahko tudi ne izčrpa, kar pa ni razlog za odpravo prve odločbe ali drug postopek.''		''Kot izhaja že delno iz odgovora, področni ZGO-1 v danem položaju že omogoča, da stranka dobi povrnjeno plačano obveznost, ki je pogoj za črpanje pravice (graditi), kolikor pravice ne uporabi. Odgovor je glede na ZUP edini zakonit, saj se v že izdane določbe po pravnomočnosti ne posega. Če stranka uveljavlja pravico v razmerju do oblasti, pa jo pridobi, jo po splošnih pravilih lahko tudi ne izčrpa, kar pa ni razlog za odpravo prve odločbe ali drug postopek.''

	''Ekipa Upravne svetovalnice''		''Ekipa Upravne svetovalnice''
	</div>		</div>

Wikius ob 15:01, 30. januar 2012

2012-01-30T15:01:30Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 17:01, 30. januar 2012
Vrstica 15:		Vrstica 15:
	--Dunja 09:24, 27. januar 2012 (CET)		--Dunja 09:24, 27. januar 2012 (CET)

			<br>

	''Spoštovani, ''''hvala za vaš komentar!''		''Spoštovani, ''''hvala za vaš komentar!''

	''V zvezi z vašim predlogom pa opozarjamo, da dileme rešujemo na podlagi veljavne ureditve po ZUP.''		''V zvezi z vašim predlogom opozarjamo, da dileme rešujemo na podlagi veljavne ureditve po ZUP in določbah področnih predpisov. Kot izhaja že delno iz odgovora, področni ZGO-1 v danem položaju že omogoča, da stranka dobi povrnjeno plačano obveznost, ki je pogoj za črpanje pravice (graditi), kolikor pravice ne uporabi. Odgovor je glede na ZUP edini zakonit, saj se v že izdane določbe po pravnomočnosti ne posega. Če stranka uveljavlja pravico v razmerju do oblasti, pa jo pridobi, jo po splošnih pravilih lahko tudi ne izčrpa, kar pa ni razlog za odpravo prve odločbe ali drug postopek.''

	''Ekipa Upravne svetovalnice''		''Ekipa Upravne svetovalnice''
	</div>		</div>

Wikius ob 14:52, 30. januar 2012

2012-01-30T14:52:55Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 16:52, 30. januar 2012
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	<noinclude>Comments on [[Odprava pravnomočne odločbe na pobudo stranke]]		<noinclude>Comments on [[Odprava pravnomočne odločbe na pobudo stranke]]
	<comments />		<comments></comments>
	----- __NOEDITSECTION__</noinclude>		----- __NOEDITSECTION__</noinclude>

	== Dunja said ... ==		== Dunja said ... ==
			<div class="commentBlock">
	<div class='commentBlock'>		Ta odločitev se mi nikakor ne zdi poštena. Z obstoječimi predpisi bi morali najti način, da se stranki, ki si je očitno premislila glede graditve (možno je tudi zaradi finančne nesposobnosti) dopusti odpravo odločbe in se ji povrne vplačana sredstva, ker ne bo koristila storitev, ki jih je plačala. Edino plačilo, ki bi ga stranka morala poravnati so stroški , ki bi jih imel upravni organ s ponovno izdajo odločbe.
	Ta odločitev se mi nikakor ne zdi poštena. Z obstoječimi predpisi bi morali najti način, da se stranki, ki si je očitno premislila glede graditve (možno je tudi zaradi finančne nesposobnosti) dopusti odpravo odločbe in se ji povrne vplačana sredstva, ker ne bo koristila storitev, ki jih je plačala. Edino plačilo, ki bi ga stranka morala poravnati so stroški , ki bi jih imel upravni organ s ponovno izdajo odločbe.

	--Dunja 09:15, 27. januar 2012 (CET)		--Dunja 09:15, 27. januar 2012 (CET)
	</div>		</div>
	== Dunja said ... ==		== Dunja said ... ==
			<div class="commentBlock">
			Stranka se je odločila, da ne bo gradila. Novo dejstvo, ki po 260. členi, alineji 1 (ZUP) omogoča obnovo postopka.

			--Dunja 09:24, 27. januar 2012 (CET)



			''Spoštovani, ''''hvala za vaš komentar!''

	~~<div class=~~'~~commentBlock~~'>		''V zvezi z vašim predlogom pa opozarjamo, da dileme rešujemo na podlagi veljavne ureditve po ZUP.''
	~~Stranka se je odločila~~, da ~~ne bo gradila. Novo dejstvo, ki~~ po ~~260. členi, alineji 1 (~~ZUP~~) omogoča obnovo postopka~~.

	~~--Dunja 09:24, 27. januar 2012 (CET)~~		''Ekipa Upravne svetovalnice''
	</div>		</div>

164.8.8.9: Comment provided by Dunja - via ArticleComments extension

2012-01-27T08:24:56Z

Comment provided by Dunja - via ArticleComments extension

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:24, 27. januar 2012
Vrstica 9:		Vrstica 9:

	--Dunja 09:15, 27. januar 2012 (CET)		--Dunja 09:15, 27. januar 2012 (CET)
			</div>
			== Dunja said ... ==

			<div class='commentBlock'>
			Stranka se je odločila, da ne bo gradila. Novo dejstvo, ki po 260. členi, alineji 1 (ZUP) omogoča obnovo postopka.

			--Dunja 09:24, 27. januar 2012 (CET)
	</div>		</div>

164.8.8.9: Comment provided by Dunja - via ArticleComments extension

2012-01-27T08:15:02Z

Comment provided by Dunja - via ArticleComments extension

Nova stran

<noinclude>Comments on [[Odprava pravnomočne odločbe na pobudo stranke]]
<comments />
----- __NOEDITSECTION__</noinclude>

== Dunja said ... ==

<div class='commentBlock'>
Ta odločitev se mi nikakor ne zdi poštena. Z obstoječimi predpisi bi morali najti način, da se stranki, ki si je očitno premislila glede graditve (možno je tudi zaradi finančne nesposobnosti) dopusti odpravo odločbe in se ji povrne vplačana sredstva, ker ne bo koristila storitev, ki jih je plačala. Edino plačilo, ki bi ga stranka morala poravnati so stroški , ki bi jih imel upravni organ s ponovno izdajo odločbe.

--Dunja 09:15, 27. januar 2012 (CET)
</div>