Podaljšanje veljavnosti odločbe - Zgodovina strani

Zc3981 ob 14:05, 2. januar 2023

2023-01-02T14:05:02Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 16:05, 2. januar 2023
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Podaljšanje veljavnosti odločbe ==		== '''Zadeva: '''Podaljšanje veljavnosti odločbe ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled 2. 1. 2023


Vrstica 11:		Vrstica 11:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	V navedenem primeru je potrebno upoštevati pravila področne materialne zakonodaje, če se podlaga za podaljšanje veljavnosti odločbe nahaja v njej, kajti podaljšanje veljavnosti odločbe po ZUP ni mogoče. Stranka lahko po ZUP poda le novo vlogo ([[Zak:ZUP#125._.C4.8Dlen\|125. člen ZUP]]), s katero želi podaljšati dodeljeno pravico. Nova vloga pomeni začetek novega upravnega postopka in s tem izdajo nove samostojne odločbe, s katero se določijo nove pravice in drugi pogoji. V navedenem primeru se torej izda odločbo in ne sklep, saj se s sklepom odloča o vprašanjih, ki se tičejo postopka (prvi odstavek [[Zak:ZUP#226._.C4.8Dlen\|226. člena ZUP]]), ali o vprašanjih, ki se kot postranska pojavijo v zvezi z izvedbo postopka in se o njih ne odloča z odločbo (drugi odstavek 226. člena ZUP). Pri vprašanjih iz prvega odstavka 226. člena ZUP gre predvsem za vprašanja, ki se tičejo začetka postopka (npr. sklep, s katerim se zavrže nedopolnjena pomanjkljiva vloga – [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. člen ZUP]]), dalje vprašanja, ki se nanašajo na potek postopka (npr. sklep o prekinitvi postopka – [[Zak:ZUP#153._.C4.8Dlen\|153. člen ZUP]]) ali pa na ustavitev postopka (npr. sklep o ustavitvi postopka zaradi umika zahteve – prvi odstavek [[Zak:ZUP#135._.C4.8Dlen\|135. člena ZUP]]). Vprašanja iz drugega odstavka 226. člena ZUP se npr. nanašajo na vprašanje povračil stroškov postopka - tretji odstavek [[Zak:ZUP#119._.C4.8Dlen\|119. člena ZUP]] (glej Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 693– 694). Na podlagi prvega odstavka [[Zak:ZUP#138._.C4.8Dlen\|138. člena ZUP]] je potrebno še pred izdajo odločbe ponovno na novo ugotoviti vsa dejstva in okoliščine, ki so za odločitev pomembne, in stranki omogočiti, da uveljavi in zavaruje svoje pravice in pravne koristi. Pri tem mora uradna oseba, ki vodi postopek, poskrbeti, da nevednost in neukost stranke nista v škodo pravic, ki ji gredo po zakonu ([[Zak:ZUP#7._.C4.8Dlen\|7. člen ZUP]]).<br>		V navedenem primeru je '''potrebno upoštevati pravila področne materialne zakonodaje''', če se podlaga za podaljšanje veljavnosti odločbe nahaja v njej, kajti '''podaljšanje veljavnosti odločbe po ZUP ni mogoče'''. Stranka lahko po ZUP poda le novo vlogo ([[Zak:ZUP#125._.C4.8Dlen\|125. člen ZUP]]), s katero želi podaljšati dodeljeno pravico. Nova vloga pomeni začetek novega upravnega postopka in s tem izdajo nove samostojne odločbe, s katero se določijo nove pravice in drugi pogoji.

			V navedenem primeru se torej '''izda odločbo in ne sklep, saj se s sklepom odloča o vprašanjih, ki se tičejo postopka''' (prvi odstavek [[Zak:ZUP#226._.C4.8Dlen\|226. člena ZUP]]), '''ali o vprašanjih, ki se kot postranska pojavijo v zvezi z izvedbo postopka in se o njih ne odloča z odločbo''' (drugi odstavek 226. člena ZUP). Pri vprašanjih iz prvega odstavka 226. člena ZUP gre predvsem za vprašanja, ki se tičejo začetka postopka (npr. sklep, s katerim se zavrže nedopolnjena pomanjkljiva vloga – [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. člen ZUP]]), dalje vprašanja, ki se nanašajo na potek postopka (npr. sklep o prekinitvi postopka – [[Zak:ZUP#153._.C4.8Dlen\|153. člen ZUP]]) ali pa na ustavitev postopka (npr. sklep o ustavitvi postopka zaradi umika zahteve – prvi odstavek [[Zak:ZUP#135._.C4.8Dlen\|135. člena ZUP]]). Vprašanja iz drugega odstavka 226. člena ZUP se npr. nanašajo na vprašanje povračil stroškov postopka - tretji odstavek [[Zak:ZUP#119._.C4.8Dlen\|119. člena ZUP]] (glej Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 693– 694).

			Na podlagi prvega odstavka [[Zak:ZUP#138._.C4.8Dlen\|138. člena ZUP]] je potrebno še pred izdajo odločbe '''ponovno na novo ugotoviti vsa dejstva in okoliščine, ki so za odločitev pomembne, in stranki omogočiti, da uveljavi in zavaruje svoje pravice in pravne koristi'''. Pri tem mora uradna oseba, ki vodi postopek, poskrbeti, da '''nevednost in neukost stranke nista v škodo pravic, ki ji gredo po zakonu''' ([[Zak:ZUP#7._.C4.8Dlen\|7. člen ZUP]]).<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

Mitjad ob 19:19, 9. julij 2013

2013-07-09T19:19:37Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 21:19, 9. julij 2013
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Podaljšanje veljavnosti odločbe ==		== '''Zadeva: '''Podaljšanje veljavnosti odločbe ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009


Vrstica 7:		Vrstica 7:
	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

	Na kakšen način se izvede podaljšanje veljavnosti odločbe (ali z izdajo nove odločbe ali sklepa), če prva velja dve leti, pri tem pa ima vložnik v skladu s področnimi predpisi možnost zaprositi za podaljšanje njene veljavnosti, in sicer dvakrat za največ eno leto?		Na kakšen način se izvede podaljšanje veljavnosti odločbe (ali z izdajo nove odločbe ali sklepa), če prva velja dve leti, pri tem pa ima vložnik v skladu s področnimi predpisi možnost zaprositi za podaljšanje njene veljavnosti, in sicer dvakrat za največ eno leto?

	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	V navedenem primeru je potrebno upoštevati pravila področne materialne zakonodaje, če se podlaga za podaljšanje veljavnosti odločbe nahaja v njej, kajti podaljšanje veljavnosti odločbe po ZUP ni mogoče. Stranka lahko po ZUP poda le novo vlogo ([[Zak:ZUP#125._.C4.8Dlen\|125. člen ZUP]]), s katero želi podaljšati dodeljeno pravico. Nova vloga pomeni začetek novega upravnega postopka in s tem izdajo nove samostojne odločbe, s katero se določijo nove pravice in drugi pogoji. V navedenem primeru se torej izda odločbo in ne sklep, saj se s sklepom odloča o vprašanjih, ki se tičejo postopka (prvi odstavek [[Zak:ZUP#226._.C4.8Dlen\|226. člena ZUP]]), ali o vprašanjih, ki se kot postranska pojavijo v zvezi z izvedbo postopka in se o njih ne odloča z odločbo (drugi odstavek 226. člena ZUP). Pri vprašanjih iz prvega odstavka 226. člena ZUP gre predvsem za vprašanja, ki se tičejo začetka postopka (npr. sklep, s katerim se zavrže nedopolnjena pomanjkljiva vloga – [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. člen ZUP]]), dalje vprašanja, ki se nanašajo na potek postopka (npr. sklep o prekinitvi postopka – [[Zak:ZUP#153._.C4.8Dlen\|153. člen ZUP]]) ali pa na ustavitev postopka (npr. sklep o ustavitvi postopka zaradi umika zahteve – prvi odstavek [[Zak:ZUP#135._.C4.8Dlen\|135. člena ZUP]]). Vprašanja iz drugega odstavka 226. člena ZUP se npr. nanašajo na vprašanje povračil stroškov postopka - tretji odstavek [[Zak:ZUP#119._.C4.8Dlen\|119. člena ZUP]] (glej Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 693– 694). Na podlagi prvega odstavka [[Zak:ZUP#138._.C4.8Dlen\|138. člena ZUP]] je potrebno še pred izdajo odločbe ponovno na novo ugotoviti vsa dejstva in okoliščine, ki so za odločitev pomembne, in stranki omogočiti, da uveljavi in zavaruje svoje pravice in pravne koristi. Pri tem mora uradna oseba, ki vodi postopek, poskrbeti, da nevednost in neukost stranke nista v škodo pravic, ki ji gredo po zakonu ([[Zak:ZUP#7._.C4.8Dlen\|7. člen ZUP]]).<br>		V navedenem primeru je potrebno upoštevati pravila področne materialne zakonodaje, če se podlaga za podaljšanje veljavnosti odločbe nahaja v njej, kajti podaljšanje veljavnosti odločbe po ZUP ni mogoče. Stranka lahko po ZUP poda le novo vlogo ([[Zak:ZUP#125._.C4.8Dlen\|125. člen ZUP]]), s katero želi podaljšati dodeljeno pravico. Nova vloga pomeni začetek novega upravnega postopka in s tem izdajo nove samostojne odločbe, s katero se določijo nove pravice in drugi pogoji. V navedenem primeru se torej izda odločbo in ne sklep, saj se s sklepom odloča o vprašanjih, ki se tičejo postopka (prvi odstavek [[Zak:ZUP#226._.C4.8Dlen\|226. člena ZUP]]), ali o vprašanjih, ki se kot postranska pojavijo v zvezi z izvedbo postopka in se o njih ne odloča z odločbo (drugi odstavek 226. člena ZUP). Pri vprašanjih iz prvega odstavka 226. člena ZUP gre predvsem za vprašanja, ki se tičejo začetka postopka (npr. sklep, s katerim se zavrže nedopolnjena pomanjkljiva vloga – [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. člen ZUP]]), dalje vprašanja, ki se nanašajo na potek postopka (npr. sklep o prekinitvi postopka – [[Zak:ZUP#153._.C4.8Dlen\|153. člen ZUP]]) ali pa na ustavitev postopka (npr. sklep o ustavitvi postopka zaradi umika zahteve – prvi odstavek [[Zak:ZUP#135._.C4.8Dlen\|135. člena ZUP]]). Vprašanja iz drugega odstavka 226. člena ZUP se npr. nanašajo na vprašanje povračil stroškov postopka - tretji odstavek [[Zak:ZUP#119._.C4.8Dlen\|119. člena ZUP]] (glej Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 693– 694). Na podlagi prvega odstavka [[Zak:ZUP#138._.C4.8Dlen\|138. člena ZUP]] je potrebno še pred izdajo odločbe ponovno na novo ugotoviti vsa dejstva in okoliščine, ki so za odločitev pomembne, in stranki omogočiti, da uveljavi in zavaruje svoje pravice in pravne koristi. Pri tem mora uradna oseba, ki vodi postopek, poskrbeti, da nevednost in neukost stranke nista v škodo pravic, ki ji gredo po zakonu ([[Zak:ZUP#7._.C4.8Dlen\|7. člen ZUP]]).<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments />		<comments />

	[[~~Category~~:Roki]] [[Category:~~Kdaj_izdati_dopis~~/odločbo/sklep/drugo?~~_in_vrste_odločb_~~(začasna,~~_dopolnilna_~~)]]		[[Kategorija:Roki]] [[Category:Kdaj izdati dopis/odločbo/sklep/drugo? in vrste odločb (začasna, dopolnilna)]]

FUjasnau ob 22:38, 9. december 2010

2010-12-09T22:38:10Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 00:38, 10. december 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	=='''Zadeva: '''Podaljšanje veljavnosti odločbe==		== '''Zadeva: '''Podaljšanje veljavnosti odločbe ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009

	~~---[[Izvirnik:Podaljšanje veljavnosti odločbe]]~~

	~~=='''Vprašanje:'''==~~

	Na kakšen način se izvede podaljšanje veljavnosti odločbe (ali z izdajo nove odločbe ali sklepa), če prva velja dve leti, pri tem pa ima vložnik v skladu s področnimi predpisi možnost zaprositi za podaljšanje njene veljavnosti, in sicer dvakrat za največ eno leto?		== '''Vprašanje:''' ==

	=='''Odgovor:'''==		Na kakšen način se izvede podaljšanje veljavnosti odločbe (ali z izdajo nove odločbe ali sklepa), če prva velja dve leti, pri tem pa ima vložnik v skladu s področnimi predpisi možnost zaprositi za podaljšanje njene veljavnosti, in sicer dvakrat za največ eno leto?

			== '''Odgovor:''' ==

	V navedenem primeru je potrebno upoštevati pravila področne materialne zakonodaje, če se podlaga za podaljšanje veljavnosti odločbe nahaja v njej, kajti podaljšanje veljavnosti odločbe po ZUP ni mogoče. Stranka lahko po ZUP poda le novo vlogo ([[Zak:ZUP#125._.C4.8Dlen\|125. člen ZUP]]), s katero želi podaljšati dodeljeno pravico. Nova vloga pomeni začetek novega upravnega postopka in s tem izdajo nove samostojne odločbe, s katero se določijo nove pravice in drugi pogoji. V navedenem primeru se torej izda odločbo in ne sklep, saj se s sklepom odloča o vprašanjih, ki se tičejo postopka (prvi odstavek [[Zak:ZUP#226._.C4.8Dlen\|226. člena ZUP]]), ali o vprašanjih, ki se kot postranska pojavijo v zvezi z izvedbo postopka in se o njih ne odloča z odločbo (drugi odstavek 226. člena ZUP). Pri vprašanjih iz prvega odstavka 226. člena ZUP gre predvsem za vprašanja, ki se tičejo začetka postopka (npr. sklep, s katerim se zavrže nedopolnjena pomanjkljiva vloga – [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. člen ZUP]]), dalje vprašanja, ki se nanašajo na potek postopka (npr. sklep o prekinitvi postopka – [[Zak:ZUP#153._.C4.8Dlen\|153. člen ZUP]]) ali pa na ustavitev postopka (npr. sklep o ustavitvi postopka zaradi umika zahteve – prvi odstavek [[Zak:ZUP#135._.C4.8Dlen\|135. člena ZUP]]). Vprašanja iz drugega odstavka 226. člena ZUP se npr. nanašajo na vprašanje povračil stroškov postopka - tretji odstavek [[Zak:ZUP#119._.C4.8Dlen\|119. člena ZUP]] (glej Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 693– 694). Na podlagi prvega odstavka [[Zak:ZUP#138._.C4.8Dlen\|138. člena ZUP]] je potrebno še pred izdajo odločbe ponovno na novo ugotoviti vsa dejstva in okoliščine, ki so za odločitev pomembne, in stranki omogočiti, da uveljavi in zavaruje svoje pravice in pravne koristi. Pri tem mora uradna oseba, ki vodi postopek, poskrbeti, da nevednost in neukost stranke nista v škodo pravic, ki ji gredo po zakonu ([[Zak:ZUP#7._.C4.8Dlen\|7. člen ZUP]]).<br>		V navedenem primeru je potrebno upoštevati pravila področne materialne zakonodaje, če se podlaga za podaljšanje veljavnosti odločbe nahaja v njej, kajti podaljšanje veljavnosti odločbe po ZUP ni mogoče. Stranka lahko po ZUP poda le novo vlogo ([[Zak:ZUP#125._.C4.8Dlen\|125. člen ZUP]]), s katero želi podaljšati dodeljeno pravico. Nova vloga pomeni začetek novega upravnega postopka in s tem izdajo nove samostojne odločbe, s katero se določijo nove pravice in drugi pogoji. V navedenem primeru se torej izda odločbo in ne sklep, saj se s sklepom odloča o vprašanjih, ki se tičejo postopka (prvi odstavek [[Zak:ZUP#226._.C4.8Dlen\|226. člena ZUP]]), ali o vprašanjih, ki se kot postranska pojavijo v zvezi z izvedbo postopka in se o njih ne odloča z odločbo (drugi odstavek 226. člena ZUP). Pri vprašanjih iz prvega odstavka 226. člena ZUP gre predvsem za vprašanja, ki se tičejo začetka postopka (npr. sklep, s katerim se zavrže nedopolnjena pomanjkljiva vloga – [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. člen ZUP]]), dalje vprašanja, ki se nanašajo na potek postopka (npr. sklep o prekinitvi postopka – [[Zak:ZUP#153._.C4.8Dlen\|153. člen ZUP]]) ali pa na ustavitev postopka (npr. sklep o ustavitvi postopka zaradi umika zahteve – prvi odstavek [[Zak:ZUP#135._.C4.8Dlen\|135. člena ZUP]]). Vprašanja iz drugega odstavka 226. člena ZUP se npr. nanašajo na vprašanje povračil stroškov postopka - tretji odstavek [[Zak:ZUP#119._.C4.8Dlen\|119. člena ZUP]] (glej Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 693– 694). Na podlagi prvega odstavka [[Zak:ZUP#138._.C4.8Dlen\|138. člena ZUP]] je potrebno še pred izdajo odločbe ponovno na novo ugotoviti vsa dejstva in okoliščine, ki so za odločitev pomembne, in stranki omogočiti, da uveljavi in zavaruje svoje pravice in pravne koristi. Pri tem mora uradna oseba, ki vodi postopek, poskrbeti, da nevednost in neukost stranke nista v škodo pravic, ki ji gredo po zakonu ([[Zak:ZUP#7._.C4.8Dlen\|7. člen ZUP]]).<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

			== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	~~=='''Želite podati svoje mnenje:'''==~~		<comments />

	~~<comments />~~ [[Category:Roki]] [[Category:Kdaj_izdati_dopis/odločbo/sklep/drugo?_in_vrste_odločb_(začasna,_dopolnilna_)]]		[[Category:Roki]] [[Category:Kdaj_izdati_dopis/odločbo/sklep/drugo?_in_vrste_odločb_(začasna,_dopolnilna_)]]

Mitjad: Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

2010-12-08T12:36:54Z

Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

← Starejša redakcija		Redakcija: 14:36, 8. december 2010
Vrstica 3:		Vrstica 3:
	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009

	~~SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:~~[[Izvirnik:Podaljšanje veljavnosti odločbe]]		---[[Izvirnik:Podaljšanje veljavnosti odločbe]]

	=='''Vprašanje:'''==		=='''Vprašanje:'''==

Mitjad: Text replace - "
''Upravna " to "
''Upravna "

2009-10-03T15:57:43Z

Text replace - "<br> ''Upravna " to "<br> ''Upravna "

Nova stran

=='''Zadeva: '''Podaljšanje veljavnosti odločbe==

'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009

SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:[[Izvirnik:Podaljšanje veljavnosti odločbe]]

=='''Vprašanje:'''==

Na kakšen način se izvede podaljšanje veljavnosti odločbe (ali z izdajo nove odločbe ali sklepa), če prva velja dve leti, pri tem pa ima vložnik v skladu s področnimi predpisi možnost zaprositi za podaljšanje njene veljavnosti, in sicer dvakrat za največ eno leto?

=='''Odgovor:'''==

V navedenem primeru je potrebno upoštevati pravila področne materialne zakonodaje, če se podlaga za podaljšanje veljavnosti odločbe nahaja v njej, kajti podaljšanje veljavnosti odločbe po ZUP ni mogoče. Stranka lahko po ZUP poda le novo vlogo ([[Zak:ZUP#125._.C4.8Dlen|125. člen ZUP]]), s katero želi podaljšati dodeljeno pravico. Nova vloga pomeni začetek novega upravnega postopka in s tem izdajo nove samostojne odločbe, s katero se določijo nove pravice in drugi pogoji. V navedenem primeru se torej izda odločbo in ne sklep, saj se s sklepom odloča o vprašanjih, ki se tičejo postopka (prvi odstavek [[Zak:ZUP#226._.C4.8Dlen|226. člena ZUP]]), ali o vprašanjih, ki se kot postranska pojavijo v zvezi z izvedbo postopka in se o njih ne odloča z odločbo (drugi odstavek 226. člena ZUP). Pri vprašanjih iz prvega odstavka 226. člena ZUP gre predvsem za vprašanja, ki se tičejo začetka postopka (npr. sklep, s katerim se zavrže nedopolnjena pomanjkljiva vloga – [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen|67. člen ZUP]]), dalje vprašanja, ki se nanašajo na potek postopka (npr. sklep o prekinitvi postopka – [[Zak:ZUP#153._.C4.8Dlen|153. člen ZUP]]) ali pa na ustavitev postopka (npr. sklep o ustavitvi postopka zaradi umika zahteve – prvi odstavek [[Zak:ZUP#135._.C4.8Dlen|135. člena ZUP]]). Vprašanja iz drugega odstavka 226. člena ZUP se npr. nanašajo na vprašanje povračil stroškov postopka - tretji odstavek [[Zak:ZUP#119._.C4.8Dlen|119. člena ZUP]] (glej Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 693– 694). Na podlagi prvega odstavka [[Zak:ZUP#138._.C4.8Dlen|138. člena ZUP]] je potrebno še pred izdajo odločbe ponovno na novo ugotoviti vsa dejstva in okoliščine, ki so za odločitev pomembne, in stranki omogočiti, da uveljavi in zavaruje svoje pravice in pravne koristi. Pri tem mora uradna oseba, ki vodi postopek, poskrbeti, da nevednost in neukost stranke nista v škodo pravic, ki ji gredo po zakonu ([[Zak:ZUP#7._.C4.8Dlen|7. člen ZUP]]).<br>

''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|Zanikanje odgovornosti]].''

=='''Želite podati svoje mnenje:'''==

<comments /> [[Category:Roki]] [[Category:Kdaj_izdati_dopis/odločbo/sklep/drugo?_in_vrste_odločb_(začasna,_dopolnilna_)]]

Podaljšanje veljavnosti odločbe - Zgodovina strani

Zc3981 ob 14:05, 2. januar 2023

Mitjad ob 19:19, 9. julij 2013

FUjasnau ob 22:38, 9. december 2010

Mitjad: Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

Mitjad: Text replace - " ''Upravna " to " ''Upravna "

Mitjad: Text replace - "
''Upravna " to "
''Upravna "