Osebno vročanje naslovniku v tujini - Zgodovina strani

SajevicMarusa ob 08:31, 26. avgust 2023

2023-08-26T08:31:59Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:31, 26. avgust 2023
Vrstica 4:		Vrstica 4:

	<br>		<br>
	== Vprašanje: ==		== '''Vprašanje:''' ==

	V upravnih postopkih je za osebno vročanje predpisana bela ovojnica z vročilnico. Ali je v primeru vročanja v tujino tudi tako in ali je mogoče osebno vročanje pisemskih pošiljk v tujino s pomočjo hitre pošte?		V upravnih postopkih je za osebno vročanje predpisana bela ovojnica z vročilnico. Ali je v primeru vročanja v tujino tudi tako in ali je mogoče osebno vročanje pisemskih pošiljk v tujino s pomočjo hitre pošte?

	Kako ravna organ v primerih, ko s stranko, ki živi v tujini komunicira neposredno? Ali mora zahtevati, da se postavi pooblaščenec za vročitve, glede na to, da se stranka nahaja v tujini in da ji je potrebno izdano odločbo (npr. dovoljenje za prebivanje) osebno vročiti (88. člen ZTuj-2)?<br>		Kako ravna organ v primerih, ko s stranko, ki živi v tujini komunicira neposredno? Ali mora zahtevati, da se postavi pooblaščenec za vročitve, glede na to, da se stranka nahaja v tujini in da ji je potrebno izdano odločbo (npr. dovoljenje za prebivanje) osebno vročiti (88. člen ZTuj-2)?<br>
	== Odgovor: ==		== '''Odgovor:''' ==

	Določba 85. člena [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=URED6937 Uredba o upravnem poslovanju] (Uradni list RS, št. 9/18, in novele) določa, da se '''ovojnica za osebno vročanje (predpisana bela ovojnica) uporablja, če je takšen način vročanja v skladu z mednarodnimi poštnimi predpisi. V nasprotnem primeru se osebno vročanje v tujino opravlja neposredno z uporabo mednarodnih poštnih predpisov, to je običajno s povratnico (roza z rdečo AR oznako), toda vročitev se v tem primeru šteje za opravljeno le, če je naslovnik vročitev na sami povratnici podpisal.''' Pri povratnici pa ne nastopi fikcija vročitve ob odsotnosti naslovnika na naslovu, kot sicer velja po [[Zak:ZUP#87._.C4.8Dlen{{!}}87. členu ZUP]].		Določba 85. člena [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=URED6937 Uredba o upravnem poslovanju] (Uradni list RS, št. 9/18, in novele) določa, da se '''ovojnica za osebno vročanje (predpisana bela ovojnica) uporablja, če je takšen način vročanja v skladu z mednarodnimi poštnimi predpisi. V nasprotnem primeru se osebno vročanje v tujino opravlja neposredno z uporabo mednarodnih poštnih predpisov, to je običajno s povratnico (roza z rdečo AR oznako), toda vročitev se v tem primeru šteje za opravljeno le, če je naslovnik vročitev na sami povratnici podpisal.''' Pri povratnici pa ne nastopi fikcija vročitve ob odsotnosti naslovnika na naslovu, kot sicer velja po [[Zak:ZUP#87._.C4.8Dlen{{!}}87. členu ZUP]].

SajevicMarusa ob 08:31, 26. avgust 2023

2023-08-26T08:31:24Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:31, 26. avgust 2023
Vrstica 4:		Vrstica 4:

	<br>		<br>

	== Vprašanje: ==		== Vprašanje: ==

	V upravnih postopkih je za osebno vročanje predpisana bela ovojnica z vročilnico. Ali je v primeru vročanja v tujino tudi tako in ali je mogoče osebno vročanje pisemskih pošiljk v tujino s pomočjo hitre pošte?		V upravnih postopkih je za osebno vročanje predpisana bela ovojnica z vročilnico. Ali je v primeru vročanja v tujino tudi tako in ali je mogoče osebno vročanje pisemskih pošiljk v tujino s pomočjo hitre pošte?

			Kako ravna organ v primerih, ko s stranko, ki živi v tujini komunicira neposredno? Ali mora zahtevati, da se postavi pooblaščenec za vročitve, glede na to, da se stranka nahaja v tujini in da ji je potrebno izdano odločbo (npr. dovoljenje za prebivanje) osebno vročiti (88. člen ZTuj-2)?<br>
	== Odgovor: ==		== Odgovor: ==

	Določba 85. člena [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=URED6937 Uredba o upravnem poslovanju] (Uradni list RS, št. 9/18, in novele) določa, da se '''ovojnica za osebno vročanje (predpisana bela ovojnica) uporablja, če je takšen način vročanja v skladu z mednarodnimi poštnimi predpisi. V nasprotnem primeru se osebno vročanje v tujino opravlja neposredno z uporabo mednarodnih poštnih predpisov, to je običajno s povratnico (roza z rdečo AR oznako), toda vročitev se v tem primeru šteje za opravljeno le, če je naslovnik vročitev na sami povratnici podpisal.''' Pri povratnici pa ne nastopi fikcija vročitve ob odsotnosti naslovnika na naslovu, kot sicer velja po [[Zak:ZUP#87._.C4.8Dlen\|87. členu ZUP]].		Določba 85. člena [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=URED6937 Uredba o upravnem poslovanju] (Uradni list RS, št. 9/18, in novele) določa, da se '''ovojnica za osebno vročanje (predpisana bela ovojnica) uporablja, če je takšen način vročanja v skladu z mednarodnimi poštnimi predpisi. V nasprotnem primeru se osebno vročanje v tujino opravlja neposredno z uporabo mednarodnih poštnih predpisov, to je običajno s povratnico (roza z rdečo AR oznako), toda vročitev se v tem primeru šteje za opravljeno le, če je naslovnik vročitev na sami povratnici podpisal.''' Pri povratnici pa ne nastopi fikcija vročitve ob odsotnosti naslovnika na naslovu, kot sicer velja po [[Zak:ZUP#87._.C4.8Dlen{{!}}87. členu ZUP]].

			[[Zak:ZUP#92._.C4.8Dlen{{!}}92. člen ZUP]] določa, da se osebne vročitve v tujino opravijo neposredno ali po diplomatski poti. Vročanje po diplomatski poti poteka skladno z mednarodno prakso preko zunanjega ministrstva RS in zunanjega ministrstva države, v kateri živi stranka (države sprejemnice). V tem primeru se, skladno z mednarodno prakso, pisanja z ustreznim prevodom in zaprosilom za vročitev, pošilja odprto - torej ne v zaprti kuverti. Tak način vročanja je lahko dolgotrajen, pri čemer se pojavi tudi vprašanje ekonomičnosti, vendar je potreben zaradi nastopa pravnih učinkov pisanja šele po vročitvi naslovniku. Vročanje neposredno na poštnem naslovu v tujini je vsekakor hitrejše, vendar je pri tem potrebno upoštevati, da poteka po mednarodnih poštnih predpisih, ki pa osebne vročitve ne urejajo na enak način kakor ZUP. Z vidika pravne varnosti stranke je to lahko problematično. Mednarodni poštni predpisi namreč omogočajo osebno vročitev tudi drugim članom gospodinjstva, zato je način, ki je predpisan z ZUP, povsem zakonit, vendar pa lahko tudi dolgotrajen in hkrati neekonomičen v primeru, če je potrebno vročanje večkrat ponoviti.

			Vročanje v tujino preko hitre pošte ni v nasprotju z ZUP. V [[Zak:ZUP#86._.C4.8Dlen{{!}}86. členu ZUP]] je določeno, da je vročitev uspešno opravljena, ko stranka prevzame dokument ter se z njim seznani. Za ZUP je ravno seznanitev bistvenega pomena. V tem pogledu zato vročanje preko hitre pošte ni nezakonito in takšnemu načinu niti ni mogoče nasprotovati. '''Ključno pri vsem tem je, da se vročitev opravi ter da o tem obstaja dokaz.'''<br>

	~~[[Zak:~~ZUP~~#92._.C4.8Dlen\|92. člen ZUP]] določa~~, da ~~se osebne vročitve~~ v ~~tujino opravijo neposredno ali po diplomatski poti~~. ~~Vročanje po diplomatski poti poteka skladno z mednarodno prakso preko zunanjega ministrstva RS~~ in ~~zunanjega ministrstva države~~, ~~v kateri živi stranka (države sprejemnice)~~. ~~V tem primeru~~ se, ~~skladno z mednarodno prakso~~, ~~pisanja~~ z ~~ustreznim prevodom in zaprosilom za vročitev~~, ~~pošilja odprto - torej ne~~ v ~~zaprti kuverti. Tak način vročanja je lahko dolgotrajen~~, ~~pri čemer se pojavi tudi vprašanje ekonomičnosti~~, ~~vendar je potreben zaradi nastopa pravnih učinkov pisanja šele~~ po ~~vročitvi naslovniku. Vročanje neposredno na poštnem naslovu v tujini je vsekakor hitrejše~~, ~~vendar~~ je ~~pri tem potrebno upoštevati, da poteka~~ po ~~mednarodnih poštnih predpisih, ki pa osebne vročitve ne urejajo na enak način kakor~~ ZUP. ~~Z vidika pravne varnosti stranke je to lahko problematično~~. ~~Mednarodni poštni predpisi namreč omogočajo osebno vročitev tudi drugim članom gospodinjstva, zato je način, ki je predpisan z~~ ZUP~~, povsem zakonit, vendar pa lahko tudi dolgotrajen in hkrati neekonomičen v primeru, če je potrebno vročanje večkrat ponoviti~~.		Glede na posebno ureditev vročanja v postopkih izdaje dovoljenj za prebivanje, ki je drugačno kot vročanje v tujini urejajo pravila ZUP, je razumljivo, da '''naj bi odločbe vročal organ v tujini (npr. diplomatsko konzularno predstavništvo) in ne direktno organ, ki je odločbo izdal.''' Če se stranki ne da vročiti osebno (in še posebej v tujini, kjer ne nastopi prek pošte fikcija vročitve, kot velja v RS z modro ovojnico), ker je njeno '''prebivališče očitno neznano ali če dokumenta ni prevzela v roku za prevzem pošiljke''', bi bilo ob pomanjkanju posebnih določb področnega zakona, potrebno '''vročitev opraviti po pravilih ZUP, to je z javnim naznanilom po [[Zak:ZUP#96. .C4.8Dlen{{!}}96. členu ZUP]]. '''

	Vročanje v tujino preko hitre pošte ni v nasprotju z ZUP. V [[Zak:ZUP#86._.C4.8Dlen\|86. členu ZUP]] je določeno, da je vročitev uspešno opravljena, ko stranka prevzame dokument ter se z njim seznani. Za ZUP je ravno seznanitev bistvenega pomena. V tem pogledu zato vročanje preko hitre pošte ni nezakonito in takšnemu načinu niti ni mogoče nasprotovati. '''~~Ključno pri vsem tem je, da se vročitev opravi ter da o tem obstaja dokaz.~~'''~~<br>~~		''''''

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti{{!}}Zanikanje odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments />		<comments />

	[[Category:Vročanje]]		[[Category:Vročanje]]

Mo5957 ob 09:37, 23. januar 2023

2023-01-23T09:37:10Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 11:37, 23. januar 2023
Vrstica 7:		Vrstica 7:
	== Vprašanje: ==		== Vprašanje: ==

	V upravnih postopkih je za osebno vročanje predpisana ~~modra~~ ovojnica z vročilnico. Ali je v primeru vročanja v tujino tudi tako in ali je mogoče osebno vročanje pisemskih pošiljk v tujino s pomočjo hitre pošte?		V upravnih postopkih je za osebno vročanje predpisana bela ovojnica z vročilnico. Ali je v primeru vročanja v tujino tudi tako in ali je mogoče osebno vročanje pisemskih pošiljk v tujino s pomočjo hitre pošte?

	== Odgovor: ==		== Odgovor: ==

Zc3981 ob 17:13, 18. december 2022

2022-12-18T17:13:03Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 19:13, 18. december 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva:''' Osebno vročanje naslovniku v tujini ==		== '''Zadeva:''' Osebno vročanje naslovniku v tujini ==

	'''Datum odgovora:''' 6. 6. 2011		'''Datum odgovora:''' 6. 6. 2011, pregled 18. 12. 2022

	<br>		<br>
Vrstica 11:		Vrstica 11:
	== Odgovor: ==		== Odgovor: ==

	Določba 3. ~~odstavka~~ [~~[Zak~~:~~UUP#171~~._.C4.~~8Dlen\|171~~. ~~člena UUP]]~~ določa, da se ovojnica za osebno vročanje (predpisana ~~modra~~ ovojnica) uporablja, če je takšen način vročanja v skladu z mednarodnimi poštnimi predpisi. V nasprotnem primeru se osebno vročanje v tujino opravlja neposredno z uporabo mednarodnih poštnih predpisov, to je običajno s povratnico (roza z rdečo AR oznako), toda vročitev se v tem primeru šteje za opravljeno le, če je naslovnik vročitev na sami povratnici podpisal. Pri povratnici pa ne nastopi fikcija vročitve ob odsotnosti naslovnika na naslovu, kot sicer velja po [[Zak:ZUP#87._.C4.8Dlen\|87. členu ZUP]]. [[Zak:ZUP#92._.C4.8Dlen\|92. člen ZUP]] določa, da se osebne vročitve v tujino opravijo neposredno ali po diplomatski poti. Vročanje po diplomatski poti poteka skladno z mednarodno prakso preko zunanjega ministrstva RS in zunanjega ministrstva države, v kateri živi stranka (države sprejemnice). V tem primeru se, skladno z mednarodno prakso, pisanja z ustreznim prevodom in zaprosilom za vročitev, pošilja odprto - torej ne v zaprti kuverti. Tak način vročanja je lahko dolgotrajen, pri čemer se pojavi tudi vprašanje ekonomičnosti, vendar je potreben zaradi nastopa pravnih učinkov pisanja šele po vročitvi naslovniku. Vročanje neposredno na poštnem naslovu v tujini je vsekakor hitrejše, vendar je pri tem potrebno upoštevati, da poteka po mednarodnih poštnih predpisih, ki pa osebne vročitve ne urejajo na enak način kakor ZUP. Z vidika pravne varnosti stranke je to lahko problematično. Mednarodni poštni predpisi namreč omogočajo osebno vročitev tudi drugim članom gospodinjstva, zato je način, ki je predpisan z ZUP, povsem zakonit, vendar pa lahko tudi dolgotrajen in hkrati neekonomičen v primeru, če je potrebno vročanje večkrat ponoviti. Vročanje v tujino preko hitre pošte ni v nasprotju z ZUP. V [[Zak:ZUP#86._.C4.8Dlen\|86. členu ZUP]] je določeno, da je vročitev uspešno opravljena, ko stranka prevzame dokument ter se z njim seznani. Za ZUP je ravno seznanitev bistvenega pomena. V tem pogledu zato vročanje preko hitre pošte ni nezakonito in takšnemu načinu niti ni mogoče nasprotovati. Ključno pri vsem tem je, da se vročitev opravi ter da o tem obstaja dokaz.<br>		Določba 85. člena [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=URED6937 Uredba o upravnem poslovanju] (Uradni list RS, št. 9/18, in novele) določa, da se '''ovojnica za osebno vročanje (predpisana bela ovojnica) uporablja, če je takšen način vročanja v skladu z mednarodnimi poštnimi predpisi. V nasprotnem primeru se osebno vročanje v tujino opravlja neposredno z uporabo mednarodnih poštnih predpisov, to je običajno s povratnico (roza z rdečo AR oznako), toda vročitev se v tem primeru šteje za opravljeno le, če je naslovnik vročitev na sami povratnici podpisal.''' Pri povratnici pa ne nastopi fikcija vročitve ob odsotnosti naslovnika na naslovu, kot sicer velja po [[Zak:ZUP#87._.C4.8Dlen\|87. členu ZUP]].

			[[Zak:ZUP#92._.C4.8Dlen\|92. člen ZUP]] določa, da se osebne vročitve v tujino opravijo neposredno ali po diplomatski poti. Vročanje po diplomatski poti poteka skladno z mednarodno prakso preko zunanjega ministrstva RS in zunanjega ministrstva države, v kateri živi stranka (države sprejemnice). V tem primeru se, skladno z mednarodno prakso, pisanja z ustreznim prevodom in zaprosilom za vročitev, pošilja odprto - torej ne v zaprti kuverti. Tak način vročanja je lahko dolgotrajen, pri čemer se pojavi tudi vprašanje ekonomičnosti, vendar je potreben zaradi nastopa pravnih učinkov pisanja šele po vročitvi naslovniku. Vročanje neposredno na poštnem naslovu v tujini je vsekakor hitrejše, vendar je pri tem potrebno upoštevati, da poteka po mednarodnih poštnih predpisih, ki pa osebne vročitve ne urejajo na enak način kakor ZUP. Z vidika pravne varnosti stranke je to lahko problematično. Mednarodni poštni predpisi namreč omogočajo osebno vročitev tudi drugim članom gospodinjstva, zato je način, ki je predpisan z ZUP, povsem zakonit, vendar pa lahko tudi dolgotrajen in hkrati neekonomičen v primeru, če je potrebno vročanje večkrat ponoviti.

			Vročanje v tujino preko hitre pošte ni v nasprotju z ZUP. V [[Zak:ZUP#86._.C4.8Dlen\|86. členu ZUP]] je določeno, da je vročitev uspešno opravljena, ko stranka prevzame dokument ter se z njim seznani. Za ZUP je ravno seznanitev bistvenega pomena. V tem pogledu zato vročanje preko hitre pošte ni nezakonito in takšnemu načinu niti ni mogoče nasprotovati. '''Ključno pri vsem tem je, da se vročitev opravi ter da o tem obstaja dokaz.'''<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

FUantonp ob 20:27, 5. junij 2011

2011-06-05T20:27:10Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 22:27, 5. junij 2011
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	V upravnih postopkih je za osebno vročanje predpisana modra ovojnica z vročilnico. Ali je v primeru vročanja v tujino tudi tako in ali je mogoče osebno vročanje pisemskih pošiljk v tujino s pomočjo hitre pošte?		V upravnih postopkih je za osebno vročanje predpisana modra ovojnica z vročilnico. Ali je v primeru vročanja v tujino tudi tako in ali je mogoče osebno vročanje pisemskih pošiljk v tujino s pomočjo hitre pošte?

	== Odgovor: ==		== Odgovor: ==

	Določba 3. odstavka [[Zak:UUP#171._.C4.8Dlen\|171. člena UUP]] določa, da se ovojnica za osebno vročanje (predpisana modra ovojnica) uporablja, če je takšen način vročanja v skladu z mednarodnimi poštnimi predpisi. V nasprotnem primeru se osebno vročanje v tujino opravlja neposredno z uporabo mednarodnih poštnih predpisov, to je običajno s povratnico (roza z rdečo AR oznako), toda vročitev se v tem primeru šteje za opravljeno le, če je naslovnik vročitev na sami povratnici podpisal. Pri povratnici pa ne nastopi fikcija vročitve ob odsotnosti naslovnika na naslovu, kot sicer velja po [[Zak:ZUP#87._.C4.8Dlen\|87. členu ZUP]]. [[Zak:ZUP#92._.C4.8Dlen\|92. člen ZUP]] določa, da se osebne vročitve v tujino opravijo neposredno ali po diplomatski poti. Vročanje neposredno na poštnem naslovu v tujini je vsekakor hitrejše, vendar je pri tem potrebno upoštevati, da poteka po mednarodnih poštnih predpisih, ki pa osebne vročitve ne urejajo na enak način kakor ZUP. Z vidika pravne varnosti stranke je to lahko problematično. Mednarodni poštni predpisi namreč omogočajo osebno vročitev tudi drugim članom gospodinjstva, zato je način, ki je predpisan z ZUP, povsem zakonit, vendar pa lahko tudi dolgotrajen in hkrati neekonomičen v primeru, če je potrebno vročanje večkrat ponoviti. Vročanje v tujino preko hitre pošte ni v nasprotju z ZUP. V [[Zak:ZUP#86._.C4.8Dlen\|86. členu ZUP]] je določeno, da je vročitev uspešno opravljena, ko stranka prevzame dokument ter se z njim seznani. Za ZUP je ravno seznanitev bistvenega pomena. V tem pogledu zato vročanje preko hitre pošte ni nezakonito in takšnemu načinu niti ni mogoče nasprotovati. Ključno pri vsem tem je, da se vročitev opravi ter da o tem obstaja dokaz.<br>		Določba 3. odstavka [[Zak:UUP#171._.C4.8Dlen\|171. člena UUP]] določa, da se ovojnica za osebno vročanje (predpisana modra ovojnica) uporablja, če je takšen način vročanja v skladu z mednarodnimi poštnimi predpisi. V nasprotnem primeru se osebno vročanje v tujino opravlja neposredno z uporabo mednarodnih poštnih predpisov, to je običajno s povratnico (roza z rdečo AR oznako), toda vročitev se v tem primeru šteje za opravljeno le, če je naslovnik vročitev na sami povratnici podpisal. Pri povratnici pa ne nastopi fikcija vročitve ob odsotnosti naslovnika na naslovu, kot sicer velja po [[Zak:ZUP#87._.C4.8Dlen\|87. členu ZUP]]. [[Zak:ZUP#92._.C4.8Dlen\|92. člen ZUP]] določa, da se osebne vročitve v tujino opravijo neposredno ali po diplomatski poti. Vročanje po diplomatski poti poteka skladno z mednarodno prakso preko zunanjega ministrstva RS in zunanjega ministrstva države, v kateri živi stranka (države sprejemnice). V tem primeru se, skladno z mednarodno prakso, pisanja z ustreznim prevodom in zaprosilom za vročitev, pošilja odprto - torej ne v zaprti kuverti. Tak način vročanja je lahko dolgotrajen, pri čemer se pojavi tudi vprašanje ekonomičnosti, vendar je potreben zaradi nastopa pravnih učinkov pisanja šele po vročitvi naslovniku. Vročanje neposredno na poštnem naslovu v tujini je vsekakor hitrejše, vendar je pri tem potrebno upoštevati, da poteka po mednarodnih poštnih predpisih, ki pa osebne vročitve ne urejajo na enak način kakor ZUP. Z vidika pravne varnosti stranke je to lahko problematično. Mednarodni poštni predpisi namreč omogočajo osebno vročitev tudi drugim članom gospodinjstva, zato je način, ki je predpisan z ZUP, povsem zakonit, vendar pa lahko tudi dolgotrajen in hkrati neekonomičen v primeru, če je potrebno vročanje večkrat ponoviti. Vročanje v tujino preko hitre pošte ni v nasprotju z ZUP. V [[Zak:ZUP#86._.C4.8Dlen\|86. členu ZUP]] je določeno, da je vročitev uspešno opravljena, ko stranka prevzame dokument ter se z njim seznani. Za ZUP je ravno seznanitev bistvenega pomena. V tem pogledu zato vročanje preko hitre pošte ni nezakonito in takšnemu načinu niti ni mogoče nasprotovati. Ključno pri vsem tem je, da se vročitev opravi ter da o tem obstaja dokaz.<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

FUantonp: /* Zadeva: Osebno vročanje naslovniku v tujini */

2011-06-05T20:25:44Z

Zadeva: Osebno vročanje naslovniku v tujini

← Starejša redakcija		Redakcija: 22:25, 5. junij 2011
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva:''' Osebno vročanje naslovniku v tujini ==		== '''Zadeva:''' Osebno vročanje naslovniku v tujini ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. ~~2009~~		'''Datum odgovora:''' 6. 6. 2011

	<br>		<br>

	== Vprašanje: ==		== Vprašanje: ==

FUbarbarak ob 17:59, 11. december 2010

2010-12-11T17:59:13Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 19:59, 11. december 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	=='''Zadeva:''' Osebno vročanje naslovniku v tujini==		== '''Zadeva:''' Osebno vročanje naslovniku v tujini ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009
	~~---[[Izvirnik:Osebno vročanje naslovniku v tujini]]~~

			<br>

	==Vprašanje:==		== Vprašanje: ==

	V upravnih postopkih je za osebno vročanje predpisana modra ovojnica z vročilnico. Ali je v primeru vročanja v tujino tudi tako in ali je mogoče osebno vročanje pisemskih pošiljk v tujino s pomočjo hitre pošte?		V upravnih postopkih je za osebno vročanje predpisana modra ovojnica z vročilnico. Ali je v primeru vročanja v tujino tudi tako in ali je mogoče osebno vročanje pisemskih pošiljk v tujino s pomočjo hitre pošte?

	==Odgovor:==		== Odgovor: ==

	Določba 3. odstavka [[Zak:UUP#171._.C4.8Dlen\|171. člena UUP]] določa, da se ovojnica za osebno vročanje (predpisana modra ovojnica) uporablja, če je takšen način vročanja v skladu z mednarodnimi poštnimi predpisi. V nasprotnem primeru se osebno vročanje v tujino opravlja neposredno z uporabo mednarodnih poštnih predpisov, to je običajno s povratnico (roza z rdečo AR oznako), toda vročitev se v tem primeru šteje za opravljeno le, če je naslovnik vročitev na sami povratnici podpisal. Pri povratnici pa ne nastopi fikcija vročitve ob odsotnosti naslovnika na naslovu, kot sicer velja po [[Zak:ZUP#87._.C4.8Dlen\|87. členu ZUP]]. [[Zak:ZUP#92._.C4.8Dlen\|92. člen ZUP]] določa, da se osebne vročitve v tujino opravijo neposredno ali po diplomatski poti. Vročanje neposredno na poštnem naslovu v tujini je vsekakor hitrejše, vendar je pri tem potrebno upoštevati, da poteka po mednarodnih poštnih predpisih, ki pa osebne vročitve ne urejajo na enak način kakor ZUP. Z vidika pravne varnosti stranke je to lahko problematično. Mednarodni poštni predpisi namreč omogočajo osebno vročitev tudi drugim članom gospodinjstva, zato je način, ki je predpisan z ZUP, povsem zakonit, vendar pa lahko tudi dolgotrajen in hkrati neekonomičen v primeru, če je potrebno vročanje večkrat ponoviti. Vročanje v tujino preko hitre pošte ni v nasprotju z ZUP. V [[Zak:ZUP#86._.C4.8Dlen\|86. členu ZUP]] je določeno, da je vročitev uspešno opravljena, ko stranka prevzame dokument ter se z njim seznani. Za ZUP je ravno seznanitev bistvenega pomena. V tem pogledu zato vročanje preko hitre pošte ni nezakonito in takšnemu načinu niti ni mogoče nasprotovati. Ključno pri vsem tem je, da se vročitev opravi ter da o tem obstaja dokaz.<br>		Določba 3. odstavka [[Zak:UUP#171._.C4.8Dlen\|171. člena UUP]] določa, da se ovojnica za osebno vročanje (predpisana modra ovojnica) uporablja, če je takšen način vročanja v skladu z mednarodnimi poštnimi predpisi. V nasprotnem primeru se osebno vročanje v tujino opravlja neposredno z uporabo mednarodnih poštnih predpisov, to je običajno s povratnico (roza z rdečo AR oznako), toda vročitev se v tem primeru šteje za opravljeno le, če je naslovnik vročitev na sami povratnici podpisal. Pri povratnici pa ne nastopi fikcija vročitve ob odsotnosti naslovnika na naslovu, kot sicer velja po [[Zak:ZUP#87._.C4.8Dlen\|87. členu ZUP]]. [[Zak:ZUP#92._.C4.8Dlen\|92. člen ZUP]] določa, da se osebne vročitve v tujino opravijo neposredno ali po diplomatski poti. Vročanje neposredno na poštnem naslovu v tujini je vsekakor hitrejše, vendar je pri tem potrebno upoštevati, da poteka po mednarodnih poštnih predpisih, ki pa osebne vročitve ne urejajo na enak način kakor ZUP. Z vidika pravne varnosti stranke je to lahko problematično. Mednarodni poštni predpisi namreč omogočajo osebno vročitev tudi drugim članom gospodinjstva, zato je način, ki je predpisan z ZUP, povsem zakonit, vendar pa lahko tudi dolgotrajen in hkrati neekonomičen v primeru, če je potrebno vročanje večkrat ponoviti. Vročanje v tujino preko hitre pošte ni v nasprotju z ZUP. V [[Zak:ZUP#86._.C4.8Dlen\|86. členu ZUP]] je določeno, da je vročitev uspešno opravljena, ko stranka prevzame dokument ter se z njim seznani. Za ZUP je ravno seznanitev bistvenega pomena. V tem pogledu zato vročanje preko hitre pošte ni nezakonito in takšnemu načinu niti ni mogoče nasprotovati. Ključno pri vsem tem je, da se vročitev opravi ter da o tem obstaja dokaz.<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

	=='''Želite podati svoje mnenje:'''==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments />		<comments />

	[[~~Kategorija~~:Vročanje]]		[[Category:Vročanje]]

Mitjad: Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

2010-12-08T12:34:18Z

Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

← Starejša redakcija		Redakcija: 14:34, 8. december 2010
Vrstica 2:		Vrstica 2:

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009
	~~SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:~~[[Izvirnik:Osebno vročanje naslovniku v tujini]]		---[[Izvirnik:Osebno vročanje naslovniku v tujini]]

Mitjad ob 16:07, 3. oktober 2009

2009-10-03T16:07:11Z

Nova stran

=='''Zadeva:''' Osebno vročanje naslovniku v tujini==

'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009
SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:[[Izvirnik:Osebno vročanje naslovniku v tujini]]

==Vprašanje:==

V upravnih postopkih je za osebno vročanje predpisana modra ovojnica z vročilnico. Ali je v primeru vročanja v tujino tudi tako in ali je mogoče osebno vročanje pisemskih pošiljk v tujino s pomočjo hitre pošte?

==Odgovor:==

Določba 3. odstavka [[Zak:UUP#171._.C4.8Dlen|171. člena UUP]] določa, da se ovojnica za osebno vročanje (predpisana modra ovojnica) uporablja, če je takšen način vročanja v skladu z mednarodnimi poštnimi predpisi. V nasprotnem primeru se osebno vročanje v tujino opravlja neposredno z uporabo mednarodnih poštnih predpisov, to je običajno s povratnico (roza z rdečo AR oznako), toda vročitev se v tem primeru šteje za opravljeno le, če je naslovnik vročitev na sami povratnici podpisal. Pri povratnici pa ne nastopi fikcija vročitve ob odsotnosti naslovnika na naslovu, kot sicer velja po [[Zak:ZUP#87._.C4.8Dlen|87. členu ZUP]]. [[Zak:ZUP#92._.C4.8Dlen|92. člen ZUP]] določa, da se osebne vročitve v tujino opravijo neposredno ali po diplomatski poti. Vročanje neposredno na poštnem naslovu v tujini je vsekakor hitrejše, vendar je pri tem potrebno upoštevati, da poteka po mednarodnih poštnih predpisih, ki pa osebne vročitve ne urejajo na enak način kakor ZUP. Z vidika pravne varnosti stranke je to lahko problematično. Mednarodni poštni predpisi namreč omogočajo osebno vročitev tudi drugim članom gospodinjstva, zato je način, ki je predpisan z ZUP, povsem zakonit, vendar pa lahko tudi dolgotrajen in hkrati neekonomičen v primeru, če je potrebno vročanje večkrat ponoviti. Vročanje v tujino preko hitre pošte ni v nasprotju z ZUP. V [[Zak:ZUP#86._.C4.8Dlen|86. členu ZUP]] je določeno, da je vročitev uspešno opravljena, ko stranka prevzame dokument ter se z njim seznani. Za ZUP je ravno seznanitev bistvenega pomena. V tem pogledu zato vročanje preko hitre pošte ni nezakonito in takšnemu načinu niti ni mogoče nasprotovati. Ključno pri vsem tem je, da se vročitev opravi ter da o tem obstaja dokaz.<br>

''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|Zanikanje odgovornosti]].''

=='''Želite podati svoje mnenje:'''==

<comments />

[[Kategorija:Vročanje]]