Novo – staro dejstvo - Zgodovina strani

SZI ob 11:01, 17. junij 2024

2024-06-17T11:01:25Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 13:01, 17. junij 2024
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Novo – staro dejstvo =		== '''Zadeva: '''Novo – staro dejstvo ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled 20. 12. 2022<br>		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled 20. 12. 2022<br>

SZI ob 11:00, 17. junij 2024

2024-06-17T11:00:56Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 13:00, 17. junij 2024
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	= '''Zadeva: '''Novo – staro dejstvo =		== '''Zadeva: '''Novo – staro dejstvo =

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled 20. 12. 2022<br>		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled 20. 12. 2022<br>

SajevicMarusa ob 20:05, 12. maj 2023

2023-05-12T20:05:01Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 22:05, 12. maj 2023
Vrstica 2:		Vrstica 2:

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled 20. 12. 2022<br>		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled 20. 12. 2022<br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

Vrstica 13:		Vrstica 12:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	'''Odločba organa prve stopnje postane dokončna, ko preteče rok za pritožbo, ki je določen za strank''', razen v primeru stranskih udeležencev ali več strank, ko je treba sorazmerno upoštevati vse deležnike v postopku (glej tudi prvi odstavek [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224.a člena ZUP]]). Dokončno odločbo v upravnem postopku je tako mogoče odpraviti ali razveljaviti le s pravnimi sredstvi, določeni v ZUP ali drugem zakonu (po Breznik et al., ZUP~~ ~~s komentarjem, 2008, str. 592-593). '''Zavrženje pritožbe '''je v tem primeru pravilno, saj je odločba, ki je bila vročena 19. junija, postala pravnomočna in dokončna z iztekom 15 dnevnega pritožbenega roka (druga točka drugega odstavka[[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\| 224. člena ZUP]]), to je 16. dan od vročitve, torej že 5. julija.<br>		'''Odločba organa prve stopnje postane dokončna, ko preteče rok za pritožbo, ki je določen za strank''', razen v primeru stranskih udeležencev ali več strank, ko je treba sorazmerno upoštevati vse deležnike v postopku (glej tudi prvi odstavek [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen{{!}}224.a člena ZUP]]). Dokončno odločbo v upravnem postopku je tako mogoče odpraviti ali razveljaviti le s pravnimi sredstvi, določeni v ZUP ali drugem zakonu (po Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 592-593). '''Zavrženje pritožbe '''je v tem primeru pravilno, saj je odločba, ki je bila vročena 19. junija, postala pravnomočna in dokončna z iztekom 15 dnevnega pritožbenega roka (druga točka drugega odstavka[[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen{{!}} 224. člena ZUP]]), to je 16. dan od vročitve, torej že 5. julija.<br>Ob tem velja opozoriti, da je upravni organ po uradni dolžnosti (prvi odstavek [[Zak:ZUP#231._.C4.8Dlen{{!}}231. člena ZUP]]) dolžan upoštevati tudi tista dejstva, ki so obstajala že v trenutku izdaje odločbe (to je 19. junij), saj velja, da je odločba izdana šele, ko je stranki tudi vročena. V takem primeru mora upravni organ uporabiti izredno pravno sredstvo obnove postopka ([[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen{{!}}260. člen ZUP]] do [[Zak:ZUP#272._.C4.8Dlen{{!}}272. člen ZUP]]) po uradni dolžnosti, ker je prijava na Zavod v tem primeru »staro novo dejstvo« (prva točka [[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen{{!}}260. člena ZUP]]), ki je obstajalo že ob izdaji (19. junija), a se je zanj izvedelo šele kasneje (26. septembra).

	Ob tem velja opozoriti, da je upravni organ po uradni dolžnosti (prvi odstavek [[Zak:ZUP#231._.C4.8Dlen\|231. člena ZUP]]) dolžan upoštevati tudi tista dejstva, ki so obstajala že v trenutku izdaje odločbe (to je 19. junij), saj velja, da je odločba izdana šele, ko je stranki tudi vročena. V takem primeru mora upravni organ uporabiti izredno pravno sredstvo obnove postopka ([[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člen ZUP]] do [[Zak:ZUP#272._.C4.8Dlen\|272. člen ZUP]]) po uradni dolžnosti, ker je prijava na Zavod v tem primeru~~ ~~»staro novo dejstvo«~~ ~~(prva točka [[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člena ZUP]]), ki je obstajalo že ob izdaji (19. junija), a se je zanj izvedelo šele kasneje (26. septembra).

	'''Upravni organ mora zato izdati sklep o obnovi postopka '''(drugi odstavek [[Zak:ZUP#268._.C4.8Dlen\|268. člena ZUP]]), najkasneje 3 leta po dokončnosti odločbe (četrti odstavek [[Zak:ZUP#263._.C4.8Dlen\|263. člena ZUP]]) in najkasneje v 1 mesecu, odkar je izvedel za~~ ~~»staro novo dejstvo«~~ ~~(drugi odstavek [[Zak:ZUP#263._.C4.8Dlen\|263. člena ZUP]]). Po izdaji sklepa o obnovi postopka mora upravni organ po uradni dolžnosti izdati novo odločbo, s katero bo nadomestil junijsko odločbo. Po preteku objektivnega roka 3 let od dneva dokončnosti odločbe obnove postopka ni več moč predlagati in niti ne uvesti postopka po uradni dolžnosti - objektivni rok tako zavezuje tako predlagatelje obnove postopka, kot organ. Izjemoma se lahko obnova sproži tudi po preteku tega roka, a le na podlagi zakonskih določb iz petega odstavka 263. člena ZUP (po Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 706-707).		'''Upravni organ mora zato izdati sklep o obnovi postopka '''(drugi odstavek [[Zak:ZUP#268._.C4.8Dlen{{!}}268. člena ZUP]]), najkasneje 3 leta po dokončnosti odločbe (četrti odstavek [[Zak:ZUP#263._.C4.8Dlen{{!}}263. člena ZUP]]) in najkasneje v 1 mesecu, odkar je izvedel za »staro novo dejstvo« (drugi odstavek [[Zak:ZUP#263._.C4.8Dlen{{!}}263. člena ZUP]]). Po izdaji sklepa o obnovi postopka mora upravni organ po uradni dolžnosti izdati novo odločbo, s katero bo nadomestil junijsko odločbo. Po preteku objektivnega roka 3 let od dneva dokončnosti odločbe obnove postopka ni več moč predlagati in niti ne uvesti postopka po uradni dolžnosti - objektivni rok tako zavezuje tako predlagatelje obnove postopka, kot organ. Izjemoma se lahko obnova sproži tudi po preteku tega roka, a le na podlagi zakonskih določb iz petega odstavka 263. člena ZUP (po Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 706-707).

	<br>		<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti{{!}}Zanikanje odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

Ap1543: /* Zadeva: Novo – staro dejstvo */

2022-12-21T10:19:05Z

Zadeva: Novo – staro dejstvo

← Starejša redakcija		Redakcija: 12:19, 21. december 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	= '''Zadeva: '''Novo – staro dejstvo =		= '''Zadeva: '''Novo – staro dejstvo =

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009<br>		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled 20. 12. 2022<br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

Ap1543: /* Odgovor: */

2022-12-20T18:12:54Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 20:12, 20. december 2022
Vrstica 13:		Vrstica 13:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	'''Odločba organa prve stopnje postane dokončna, ko preteče rok za pritožbo, ki je določen za strank''', razen v primeru stranskih udeležencev ali več strank, ko je treba sorazmerno upoštevati vse deležnike v postopku (glej tudi prvi odstavek [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224.a člena ZUP]]). Dokončno odločbo v upravnem postopku je tako mogoče odpraviti ali razveljaviti le s pravnimi sredstvi, določeni v ZUP ali drugem zakonu (po Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 592-593). '''Zavrženje pritožbe '''je v tem primeru pravilno, saj je odločba, ki je bila vročena 19. junija, postala pravnomočna in dokončna z iztekom 15 dnevnega pritožbenega roka (druga točka drugega odstavka[[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224. člena ZUP]]), to je 16. dan od vročitve, torej že 5. julija.<br>		'''Odločba organa prve stopnje postane dokončna, ko preteče rok za pritožbo, ki je določen za strank''', razen v primeru stranskih udeležencev ali več strank, ko je treba sorazmerno upoštevati vse deležnike v postopku (glej tudi prvi odstavek [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224.a člena ZUP]]). Dokončno odločbo v upravnem postopku je tako mogoče odpraviti ali razveljaviti le s pravnimi sredstvi, določeni v ZUP ali drugem zakonu (po Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 592-593). '''Zavrženje pritožbe '''je v tem primeru pravilno, saj je odločba, ki je bila vročena 19. junija, postala pravnomočna in dokončna z iztekom 15 dnevnega pritožbenega roka (druga točka drugega odstavka[[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\| 224. člena ZUP]]), to je 16. dan od vročitve, torej že 5. julija.<br>

	Ob tem velja opozoriti, da je upravni organ po uradni dolžnosti (prvi odstavek [[Zak:ZUP#231._.C4.8Dlen\|231. člena ZUP]]) dolžan upoštevati tudi tista dejstva, ki so obstajala že v trenutku izdaje odločbe (to je 19. junij), saj velja, da je odločba izdana šele, ko je stranki tudi vročena. V takem primeru mora upravni organ uporabiti izredno pravno sredstvo obnove postopka ([[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člen ZUP]] do [[Zak:ZUP#272._.C4.8Dlen\|272. člen ZUP]]) po uradni dolžnosti, ker je prijava na Zavod v tem primeru »staro novo dejstvo« (prva točka [[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člena ZUP]]), ki je obstajalo že ob izdaji (19. junija), a se je zanj izvedelo šele kasneje (26. septembra).		Ob tem velja opozoriti, da je upravni organ po uradni dolžnosti (prvi odstavek [[Zak:ZUP#231._.C4.8Dlen\|231. člena ZUP]]) dolžan upoštevati tudi tista dejstva, ki so obstajala že v trenutku izdaje odločbe (to je 19. junij), saj velja, da je odločba izdana šele, ko je stranki tudi vročena. V takem primeru mora upravni organ uporabiti izredno pravno sredstvo obnove postopka ([[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člen ZUP]] do [[Zak:ZUP#272._.C4.8Dlen\|272. člen ZUP]]) po uradni dolžnosti, ker je prijava na Zavod v tem primeru »staro novo dejstvo« (prva točka [[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člena ZUP]]), ki je obstajalo že ob izdaji (19. junija), a se je zanj izvedelo šele kasneje (26. septembra).

Ap1543: /* Odgovor: */

2022-12-20T18:12:21Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 20:12, 20. december 2022
Vrstica 12:		Vrstica 12:

	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==
	'''
	Odločba organa prve stopnje postane dokončna, ko preteče rok za pritožbo, ki je določen za ~~stranko~~''', razen v primeru stranskih udeležencev ali več strank, ko je treba sorazmerno upoštevati vse deležnike v postopku (glej tudi prvi odstavek [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224.a člena ZUP]]). Dokončno odločbo v upravnem postopku je tako mogoče odpraviti ali razveljaviti le s pravnimi sredstvi, določeni v ZUP ali drugem zakonu (po Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 592-593). '''Zavrženje pritožbe '''je v tem primeru pravilno, saj je odločba, ki je bila vročena 19. junija, postala pravnomočna in dokončna z iztekom 15 dnevnega pritožbenega roka (druga točka drugega odstavka[[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224. člena ZUP]]), to je 16. dan od vročitve, torej že 5. julija.<br>		'''Odločba organa prve stopnje postane dokončna, ko preteče rok za pritožbo, ki je določen za strank''', razen v primeru stranskih udeležencev ali več strank, ko je treba sorazmerno upoštevati vse deležnike v postopku (glej tudi prvi odstavek [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224.a člena ZUP]]). Dokončno odločbo v upravnem postopku je tako mogoče odpraviti ali razveljaviti le s pravnimi sredstvi, določeni v ZUP ali drugem zakonu (po Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 592-593). '''Zavrženje pritožbe '''je v tem primeru pravilno, saj je odločba, ki je bila vročena 19. junija, postala pravnomočna in dokončna z iztekom 15 dnevnega pritožbenega roka (druga točka drugega odstavka[[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224. člena ZUP]]), to je 16. dan od vročitve, torej že 5. julija.<br>

	Ob tem velja opozoriti, da je upravni organ po uradni dolžnosti (prvi odstavek [[Zak:ZUP#231._.C4.8Dlen\|231. člena ZUP]]) dolžan upoštevati tudi tista dejstva, ki so obstajala že v trenutku izdaje odločbe (to je 19. junij), saj velja, da je odločba izdana šele, ko je stranki tudi vročena. V takem primeru mora upravni organ uporabiti izredno pravno sredstvo obnove postopka ([[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člen ZUP]] do [[Zak:ZUP#272._.C4.8Dlen\|272. člen ZUP]]) po uradni dolžnosti, ker je prijava na Zavod v tem primeru »staro novo dejstvo« (prva točka [[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člena ZUP]]), ki je obstajalo že ob izdaji (19. junija), a se je zanj izvedelo šele kasneje (26. septembra).		Ob tem velja opozoriti, da je upravni organ po uradni dolžnosti (prvi odstavek [[Zak:ZUP#231._.C4.8Dlen\|231. člena ZUP]]) dolžan upoštevati tudi tista dejstva, ki so obstajala že v trenutku izdaje odločbe (to je 19. junij), saj velja, da je odločba izdana šele, ko je stranki tudi vročena. V takem primeru mora upravni organ uporabiti izredno pravno sredstvo obnove postopka ([[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člen ZUP]] do [[Zak:ZUP#272._.C4.8Dlen\|272. člen ZUP]]) po uradni dolžnosti, ker je prijava na Zavod v tem primeru »staro novo dejstvo« (prva točka [[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člena ZUP]]), ki je obstajalo že ob izdaji (19. junija), a se je zanj izvedelo šele kasneje (26. septembra).

Ap1543: /* Odgovor: */

2022-12-20T18:12:05Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 20:12, 20. december 2022
Vrstica 12:		Vrstica 12:

	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==
			'''
	Odločba organa prve stopnje postane dokončna, ko preteče rok za pritožbo, ki je določen za stranko, razen v primeru stranskih udeležencev ali več strank, ko je treba sorazmerno upoštevati vse deležnike v postopku (glej tudi prvi odstavek [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224.a člena ZUP]]). Dokončno odločbo v upravnem postopku je tako mogoče odpraviti ali razveljaviti le s pravnimi sredstvi, določeni v ZUP ali drugem zakonu (po Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 592-593). '''Zavrženje pritožbe '''je v tem primeru pravilno, saj je odločba, ki je bila vročena 19. junija, postala pravnomočna in dokončna z iztekom 15 dnevnega pritožbenega roka (druga točka drugega odstavka[[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224. člena ZUP]]), to je 16. dan od vročitve, torej že 5. julija.<br>		Odločba organa prve stopnje postane dokončna, ko preteče rok za pritožbo, ki je določen za stranko''', razen v primeru stranskih udeležencev ali več strank, ko je treba sorazmerno upoštevati vse deležnike v postopku (glej tudi prvi odstavek [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224.a člena ZUP]]). Dokončno odločbo v upravnem postopku je tako mogoče odpraviti ali razveljaviti le s pravnimi sredstvi, določeni v ZUP ali drugem zakonu (po Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 592-593). '''Zavrženje pritožbe '''je v tem primeru pravilno, saj je odločba, ki je bila vročena 19. junija, postala pravnomočna in dokončna z iztekom 15 dnevnega pritožbenega roka (druga točka drugega odstavka[[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224. člena ZUP]]), to je 16. dan od vročitve, torej že 5. julija.<br>

	Ob tem velja opozoriti, da je upravni organ po uradni dolžnosti (prvi odstavek [[Zak:ZUP#231._.C4.8Dlen\|231. člena ZUP]]) dolžan upoštevati tudi tista dejstva, ki so obstajala že v trenutku izdaje odločbe (to je 19. junij), saj velja, da je odločba izdana šele, ko je stranki tudi vročena. V takem primeru mora upravni organ uporabiti izredno pravno sredstvo obnove postopka ([[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člen ZUP]] do [[Zak:ZUP#272._.C4.8Dlen\|272. člen ZUP]]) po uradni dolžnosti, ker je prijava na Zavod v tem primeru »staro novo dejstvo« (prva točka [[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člena ZUP]]), ki je obstajalo že ob izdaji (19. junija), a se je zanj izvedelo šele kasneje (26. septembra).		Ob tem velja opozoriti, da je upravni organ po uradni dolžnosti (prvi odstavek [[Zak:ZUP#231._.C4.8Dlen\|231. člena ZUP]]) dolžan upoštevati tudi tista dejstva, ki so obstajala že v trenutku izdaje odločbe (to je 19. junij), saj velja, da je odločba izdana šele, ko je stranki tudi vročena. V takem primeru mora upravni organ uporabiti izredno pravno sredstvo obnove postopka ([[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člen ZUP]] do [[Zak:ZUP#272._.C4.8Dlen\|272. člen ZUP]]) po uradni dolžnosti, ker je prijava na Zavod v tem primeru »staro novo dejstvo« (prva točka [[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člena ZUP]]), ki je obstajalo že ob izdaji (19. junija), a se je zanj izvedelo šele kasneje (26. septembra).

Ap1543: /* Odgovor: */

2022-12-20T18:11:48Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 20:11, 20. december 2022
Vrstica 15:		Vrstica 15:
	Odločba organa prve stopnje postane dokončna, ko preteče rok za pritožbo, ki je določen za stranko, razen v primeru stranskih udeležencev ali več strank, ko je treba sorazmerno upoštevati vse deležnike v postopku (glej tudi prvi odstavek [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224.a člena ZUP]]). Dokončno odločbo v upravnem postopku je tako mogoče odpraviti ali razveljaviti le s pravnimi sredstvi, določeni v ZUP ali drugem zakonu (po Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 592-593). '''Zavrženje pritožbe '''je v tem primeru pravilno, saj je odločba, ki je bila vročena 19. junija, postala pravnomočna in dokončna z iztekom 15 dnevnega pritožbenega roka (druga točka drugega odstavka[[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224. člena ZUP]]), to je 16. dan od vročitve, torej že 5. julija.<br>		Odločba organa prve stopnje postane dokončna, ko preteče rok za pritožbo, ki je določen za stranko, razen v primeru stranskih udeležencev ali več strank, ko je treba sorazmerno upoštevati vse deležnike v postopku (glej tudi prvi odstavek [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224.a člena ZUP]]). Dokončno odločbo v upravnem postopku je tako mogoče odpraviti ali razveljaviti le s pravnimi sredstvi, določeni v ZUP ali drugem zakonu (po Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 592-593). '''Zavrženje pritožbe '''je v tem primeru pravilno, saj je odločba, ki je bila vročena 19. junija, postala pravnomočna in dokončna z iztekom 15 dnevnega pritožbenega roka (druga točka drugega odstavka[[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224. člena ZUP]]), to je 16. dan od vročitve, torej že 5. julija.<br>

	Ob tem velja opozoriti, da je upravni organ po uradni dolžnosti (prvi odstavek [[Zak:ZUP#231._.C4.8Dlen\|231. člena ZUP]]) dolžan upoštevati tudi tista dejstva, ki so obstajala že v trenutku izdaje odločbe (to je 19. junij), saj velja, da je odločba izdana šele, ko je stranki tudi vročena. V takem primeru mora upravni organ uporabiti izredno pravno sredstvo obnove postopka ([[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člen ZUP]] do [[Zak:ZUP#272._.C4.8Dlen\|272. člen ZUP]]) po uradni dolžnosti, ker je prijava na Zavod v tem primeru »staro novo dejstvo« (prva točka [[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člena ZUP]]), ki je obstajalo že ob izdaji (19. junija), a se je zanj izvedelo šele kasneje (26. septembra).'''Upravni organ mora zato izdati sklep o obnovi postopka '''(drugi odstavek [[Zak:ZUP#268._.C4.8Dlen\|268. člena ZUP]]), najkasneje 3 leta po dokončnosti odločbe (četrti odstavek [[Zak:ZUP#263._.C4.8Dlen\|263. člena ZUP]]) in najkasneje v 1 mesecu, odkar je izvedel za »staro novo dejstvo« (drugi odstavek [[Zak:ZUP#263._.C4.8Dlen\|263. člena ZUP]]). Po izdaji sklepa o obnovi postopka mora upravni organ po uradni dolžnosti izdati novo odločbo, s katero bo nadomestil junijsko odločbo. Po preteku objektivnega roka 3 let od dneva dokončnosti odločbe obnove postopka ni več moč predlagati in niti ne uvesti postopka po uradni dolžnosti - objektivni rok tako zavezuje tako predlagatelje obnove postopka, kot organ. Izjemoma se lahko obnova sproži tudi po preteku tega roka, a le na podlagi zakonskih določb iz petega odstavka 263. člena ZUP (po Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 706-707).		Ob tem velja opozoriti, da je upravni organ po uradni dolžnosti (prvi odstavek [[Zak:ZUP#231._.C4.8Dlen\|231. člena ZUP]]) dolžan upoštevati tudi tista dejstva, ki so obstajala že v trenutku izdaje odločbe (to je 19. junij), saj velja, da je odločba izdana šele, ko je stranki tudi vročena. V takem primeru mora upravni organ uporabiti izredno pravno sredstvo obnove postopka ([[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člen ZUP]] do [[Zak:ZUP#272._.C4.8Dlen\|272. člen ZUP]]) po uradni dolžnosti, ker je prijava na Zavod v tem primeru »staro novo dejstvo« (prva točka [[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člena ZUP]]), ki je obstajalo že ob izdaji (19. junija), a se je zanj izvedelo šele kasneje (26. septembra).

			'''Upravni organ mora zato izdati sklep o obnovi postopka '''(drugi odstavek [[Zak:ZUP#268._.C4.8Dlen\|268. člena ZUP]]), najkasneje 3 leta po dokončnosti odločbe (četrti odstavek [[Zak:ZUP#263._.C4.8Dlen\|263. člena ZUP]]) in najkasneje v 1 mesecu, odkar je izvedel za »staro novo dejstvo« (drugi odstavek [[Zak:ZUP#263._.C4.8Dlen\|263. člena ZUP]]). Po izdaji sklepa o obnovi postopka mora upravni organ po uradni dolžnosti izdati novo odločbo, s katero bo nadomestil junijsko odločbo. Po preteku objektivnega roka 3 let od dneva dokončnosti odločbe obnove postopka ni več moč predlagati in niti ne uvesti postopka po uradni dolžnosti - objektivni rok tako zavezuje tako predlagatelje obnove postopka, kot organ. Izjemoma se lahko obnova sproži tudi po preteku tega roka, a le na podlagi zakonskih določb iz petega odstavka 263. člena ZUP (po Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 706-707).

	<br>		<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

Wikius ob 11:29, 16. februar 2012

2012-02-16T11:29:13Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 13:29, 16. februar 2012
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	= '''Zadeva: '''Novo – staro dejstvo =		= '''Zadeva: '''Novo – staro dejstvo =

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009<br>

	~~<br>~~		== '''Vprašanje:''' ==

			Stranka je npr. 28. maja vložila vlogo za pridobitev pravice (v zvezi z brezposelnostjo). Pozitivna odločba je bila recimo izdana 12. junija, vročena pa 19. junija.

	~~== '''Vprašanje:''' ==~~		Dne 16. junija se je stranka prijavila na Zavodu za zaposlovanje, kot brezposelna oseba. Spremembo, ki vpliva na njeno pravico, bi morala sporočiti organu v 8 dneh, vendar jo je javila šele 26. septembra, zato jo je organ seznanil, da je za spremembo prepozna.

	Stranka je 28. maja vložila vlogo za pridobitev pravice. Pozitivna odločba je bila izdana 12. junija, vročena pa 19. junija. Dne 16. junija se je stranka prijavila na Zavodu za zaposlovanje, kot brezposelna oseba. Spremembo, ki vpliva na njeno pravico, bi morala sporočiti organu v 8 dneh, vendar jo je javila šele 26. septembra, zato jo je organ seznanil, da je za spremembo prepozna. Stranka je 30. septembra tako vložila pritožbo. Ali je upravni organ dolžan upoštevati spremembo, ki jo je stranka javila s pritožbo, ter ji tako izdati novo odločbo, čeprav je odločba dokončna in pravnomočna, stranka pa spremembe ni javila v roku, kot je to dolžna storiti, ali pa lahko upravni organ pritožbo zavrže s sklepom?		Stranka je 30. septembra tako vložila pritožbo. Ali je upravni organ dolžan upoštevati spremembo, ki jo je stranka javila s pritožbo, ter ji tako izdati novo odločbo, čeprav je odločba dokončna in pravnomočna, stranka pa spremembe ni javila v roku, kot je to dolžna storiti, ali pa lahko upravni organ pritožbo zavrže s sklepom?

	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Odločba organa prve stopnje postane dokončna, ko preteče rok za pritožbo, ki je določen za stranko, razen v primeru stranskih udeležencev ali več strank, ko je treba sorazmerno upoštevati vse deležnike v postopku (glej tudi prvi odstavek [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224.a člena ZUP]]). Dokončno odločbo v upravnem postopku je tako mogoče odpraviti ali razveljaviti le s pravnimi sredstvi, določeni v ZUP ali drugem zakonu (po Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 592-593). Zavrženje pritožbe je v tem primeru pravilno, saj je odločba, ki je bila vročena 19. junija, postala pravnomočna in dokončna z iztekom 15 dnevnega pritožbenega roka (druga točka drugega odstavka[[Zak:ZUP#224. ~~člen~~\|224. člena ZUP]]), to je 16. dan od vročitve, torej že 5. julija.<br>		Odločba organa prve stopnje postane dokončna, ko preteče rok za pritožbo, ki je določen za stranko, razen v primeru stranskih udeležencev ali več strank, ko je treba sorazmerno upoštevati vse deležnike v postopku (glej tudi prvi odstavek [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224.a člena ZUP]]). Dokončno odločbo v upravnem postopku je tako mogoče odpraviti ali razveljaviti le s pravnimi sredstvi, določeni v ZUP ali drugem zakonu (po Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 592-593). '''Zavrženje pritožbe '''je v tem primeru pravilno, saj je odločba, ki je bila vročena 19. junija, postala pravnomočna in dokončna z iztekom 15 dnevnega pritožbenega roka (druga točka drugega odstavka[[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224. člena ZUP]]), to je 16. dan od vročitve, torej že 5. julija.<br>

	Ob tem velja opozoriti, da je upravni organ po uradni dolžnosti (prvi odstavek [[Zak:ZUP#231._.C4.8Dlen\|231. člena ZUP]]) dolžan upoštevati tudi tista dejstva, ki so obstajala že v trenutku izdaje odločbe (to je 19. junij), saj velja, da je odločba izdana šele, ko je stranki tudi vročena. V takem primeru mora upravni organ uporabiti izredno pravno sredstvo obnove postopka ([[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člen ZUP]] do [[Zak:ZUP#272._.C4.8Dlen\|272. člen ZUP]]) po uradni dolžnosti, ker je prijava na Zavod v tem primeru »staro novo dejstvo« (prva točka [[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člena ZUP]]), ki je obstajalo že ob izdaji (19. junija), a se je zanj izvedelo šele kasneje (26. septembra).~~<br>~~ Upravni organ mora izdati sklep o obnovi postopka (~~ZUP~~ drugi odstavek [[Zak:ZUP#268._.C4.8Dlen\|268. člena ZUP]]) najkasneje 3 leta po dokončnosti odločbe (četrti odstavek [[Zak:ZUP#263._.C4.8Dlen\|263. člena ZUP]]) in najkasneje v 1 mesecu, odkar je izvedel za »staro novo dejstvo« (drugi odstavek [[Zak:ZUP#263._.C4.8Dlen\|263. člena ZUP]]). Po izdaji sklepa o obnovi postopka mora upravni organ po uradni dolžnosti izdati novo odločbo, s katero bo nadomestil junijsko odločbo. Po preteku objektivnega roka 3 let od dneva dokončnosti odločbe obnove postopka ni več moč predlagati in niti ne uvesti postopka po uradni dolžnosti - objektivni rok tako zavezuje tako predlagatelje obnove postopka, kot organ. Izjemoma se lahko obnova sproži tudi po preteku tega roka, a le na podlagi zakonskih določb iz petega odstavka 263. člena ZUP (po Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 706-707).~~<br>~~		Ob tem velja opozoriti, da je upravni organ po uradni dolžnosti (prvi odstavek [[Zak:ZUP#231._.C4.8Dlen\|231. člena ZUP]]) dolžan upoštevati tudi tista dejstva, ki so obstajala že v trenutku izdaje odločbe (to je 19. junij), saj velja, da je odločba izdana šele, ko je stranki tudi vročena. V takem primeru mora upravni organ uporabiti izredno pravno sredstvo obnove postopka ([[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člen ZUP]] do [[Zak:ZUP#272._.C4.8Dlen\|272. člen ZUP]]) po uradni dolžnosti, ker je prijava na Zavod v tem primeru »staro novo dejstvo« (prva točka [[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člena ZUP]]), ki je obstajalo že ob izdaji (19. junija), a se je zanj izvedelo šele kasneje (26. septembra).'''Upravni organ mora zato izdati sklep o obnovi postopka '''(drugi odstavek [[Zak:ZUP#268._.C4.8Dlen\|268. člena ZUP]]), najkasneje 3 leta po dokončnosti odločbe (četrti odstavek [[Zak:ZUP#263._.C4.8Dlen\|263. člena ZUP]]) in najkasneje v 1 mesecu, odkar je izvedel za »staro novo dejstvo« (drugi odstavek [[Zak:ZUP#263._.C4.8Dlen\|263. člena ZUP]]). Po izdaji sklepa o obnovi postopka mora upravni organ po uradni dolžnosti izdati novo odločbo, s katero bo nadomestil junijsko odločbo. Po preteku objektivnega roka 3 let od dneva dokončnosti odločbe obnove postopka ni več moč predlagati in niti ne uvesti postopka po uradni dolžnosti - objektivni rok tako zavezuje tako predlagatelje obnove postopka, kot organ. Izjemoma se lahko obnova sproži tudi po preteku tega roka, a le na podlagi zakonskih določb iz petega odstavka 263. člena ZUP (po Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 706-707).

	<br>		<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''
Vrstica 21:		Vrstica 23:
	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments />		<comments />

	[[Category:Obnova_postopka]]		[[Category:Obnova_postopka]]

			[[Kategorija:Pravica do pritožbe in odpoved tej pravici]]

FUjure ob 20:20, 13. februar 2012

2012-02-13T20:20:45Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 22:20, 13. februar 2012
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	= '''Zadeva: '''Novo – staro dejstvo =		= '''Zadeva: '''Novo – staro dejstvo =

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009
Vrstica 7:		Vrstica 7:
	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

	Stranka je 28. maja vložila vlogo za pridobitev pravice. Pozitivna odločba je bila izdana 12. junija, ~~stranki~~ pa ~~vročena~~ 19. junija. Dne 16. junija se je stranka prijavila na Zavodu za zaposlovanje, kot brezposelna oseba. ~~To spremembo~~, ki vpliva na njeno pravico, bi morala sporočiti organu v 8 dneh, vendar jo je javila šele 26. septembra, zato jo je organ seznanil, da je za spremembo prepozna. Stranka je 30. septembra tako vložila pritožbo. ~~Postavlja se vprašanje, ali~~ je upravni organ dolžan upoštevati spremembo, ki jo je stranka javila s pritožbo, ter ji tako izdati novo odločbo, čeprav je odločba dokončna in pravnomočna, stranka pa spremembe ni javila v roku, kot je to dolžna storiti, ali pa lahko upravni organ pritožbo zavrže s sklepom?		Stranka je 28. maja vložila vlogo za pridobitev pravice. Pozitivna odločba je bila izdana 12. junija, vročena pa 19. junija. Dne 16. junija se je stranka prijavila na Zavodu za zaposlovanje, kot brezposelna oseba. Spremembo, ki vpliva na njeno pravico, bi morala sporočiti organu v 8 dneh, vendar jo je javila šele 26. septembra, zato jo je organ seznanil, da je za spremembo prepozna. Stranka je 30. septembra tako vložila pritožbo. Ali je upravni organ dolžan upoštevati spremembo, ki jo je stranka javila s pritožbo, ter ji tako izdati novo odločbo, čeprav je odločba dokončna in pravnomočna, stranka pa spremembe ni javila v roku, kot je to dolžna storiti, ali pa lahko upravni organ pritožbo zavrže s sklepom?

	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Zavrženje pritožbe je v tem primeru pravilno, saj je odločba, ki je bila vročena 19. junija, postala pravnomočna in dokončna z iztekom 15 dnevnega pritožbenega roka (druga točka drugega odstavka [[Zak:ZUP#224.~~_.C4.8Dlen~~\|224. člena ZUP]]), to je 16. dan od vročitve, torej že 5. julija. Odločba organa prve stopnje postane dokončna, ko preteče rok za pritožbo, ki je določen za stranko, razen v primeru stranskih udeležencev ali več strank, ko je treba sorazmerno upoštevati vse deležnike v postopku (glej tudi prvi odstavek [[Zak:ZUP#224. člen\|224.a člena ZUP]]).		Odločba organa prve stopnje postane dokončna, ko preteče rok za pritožbo, ki je določen za stranko, razen v primeru stranskih udeležencev ali več strank, ko je treba sorazmerno upoštevati vse deležnike v postopku (glej tudi prvi odstavek [[Zak:ZUP#224._.C4.8Dlen\|224.a člena ZUP]]). Dokončno odločbo v upravnem postopku je tako mogoče odpraviti ali razveljaviti le s pravnimi sredstvi, določeni v ZUP ali drugem zakonu (po Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 592-593). Zavrženje pritožbe je v tem primeru pravilno, saj je odločba, ki je bila vročena 19. junija, postala pravnomočna in dokončna z iztekom 15 dnevnega pritožbenega roka (druga točka drugega odstavka[[Zak:ZUP#224. člen\|224. člena ZUP]]), to je 16. dan od vročitve, torej že 5. julija.<br>

	~~<br>~~ Ob tem velja opozoriti, da je upravni organ po uradni dolžnosti (prvi odstavek [[Zak:ZUP#231._.C4.8Dlen\|231. člena ZUP]]) dolžan upoštevati tudi tista dejstva, ki so obstajala že v trenutku izdaje odločbe (to je 19. junij), saj velja, da je odločba izdana šele, ko je stranki tudi vročena. V takem primeru mora upravni organ uporabiti izredno pravno sredstvo obnove postopka ([[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člen ZUP]] do [[Zak:ZUP#272._.C4.8Dlen\|272. člen ZUP]]) po uradni dolžnosti, ker je prijava na Zavod v tem primeru »staro novo dejstvo« (prva točka [[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člena ZUP]]), ki je obstajalo že ob izdaji (19. junija), a se je zanj izvedelo šele kasneje (26. septembra).		Ob tem velja opozoriti, da je upravni organ po uradni dolžnosti (prvi odstavek [[Zak:ZUP#231._.C4.8Dlen\|231. člena ZUP]]) dolžan upoštevati tudi tista dejstva, ki so obstajala že v trenutku izdaje odločbe (to je 19. junij), saj velja, da je odločba izdana šele, ko je stranki tudi vročena. V takem primeru mora upravni organ uporabiti izredno pravno sredstvo obnove postopka ([[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člen ZUP]] do [[Zak:ZUP#272._.C4.8Dlen\|272. člen ZUP]]) po uradni dolžnosti, ker je prijava na Zavod v tem primeru »staro novo dejstvo« (prva točka [[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člena ZUP]]), ki je obstajalo že ob izdaji (19. junija), a se je zanj izvedelo šele kasneje (26. septembra).<br> Upravni organ mora izdati sklep o obnovi postopka (ZUP drugi odstavek [[Zak:ZUP#268._.C4.8Dlen\|268. člena ZUP]]) najkasneje 3 leta po dokončnosti odločbe (četrti odstavek [[Zak:ZUP#263._.C4.8Dlen\|263. člena ZUP]]) in najkasneje v 1 mesecu, odkar je izvedel za »staro novo dejstvo« (drugi odstavek [[Zak:ZUP#263._.C4.8Dlen\|263. člena ZUP]]). Po izdaji sklepa o obnovi postopka mora upravni organ po uradni dolžnosti izdati novo odločbo, s katero bo nadomestil junijsko odločbo. Po preteku objektivnega roka 3 let od dneva dokončnosti odločbe obnove postopka ni več moč predlagati in niti ne uvesti postopka po uradni dolžnosti - objektivni rok tako zavezuje tako predlagatelje obnove postopka, kot organ. Izjemoma se lahko obnova sproži tudi po preteku tega roka, a le na podlagi zakonskih določb iz petega odstavka 263. člena ZUP (po Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 706-707).<br>

	<br> Upravni organ mora izdati sklep o obnovi postopka (ZUP drugi odstavek [[Zak:ZUP#268._.C4.8Dlen\|268. člena ZUP]]) najkasneje 3 leta po dokončnosti odločbe (četrti odstavek [[Zak:ZUP#263._.C4.8Dlen\|263. člena ZUP]]) in najkasneje v 1 mesecu, odkar je izvedel za »staro novo dejstvo« (drugi odstavek [[Zak:ZUP#263._.C4.8Dlen\|263. člena ZUP]]). Po izdaji sklepa o obnovi postopka mora upravni organ po uradni dolžnosti izdati novo odločbo, s katero bo nadomestil junijsko odločbo.<br>

	<br>		<br>
Vrstica 21:		Vrstica 19:
	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments />		<comments />

	[[Category:Obnova_postopka]]		[[Category:Obnova_postopka]]