Neustreznost zapisa določbe 185. člena ZUP - Zgodovina strani

SajevicMarusa ob 07:29, 25. maj 2023

2023-05-25T07:29:23Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 09:29, 25. maj 2023
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Neustreznost zapisa določbe 185. člena ZUP ==		== '''Zadeva: '''Neustreznost zapisa določbe 185. člena ZUP ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled 24. 1. 2023		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled 24. 1. 2023


Vrstica 11:		Vrstica 11:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	[[Zak:ZUP#185._.C4.8Dlen\|185. člen ZUP]] določa, da je treba stranko opozoriti na posledice krive izpovedbe. Stranki je torej treba pojasniti, katere so posledice krive izpovedbe. Slednje določa 284. člen [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO5050 Kazenskega zakonika] (KZ-1, Ur.l.RS, št. 55/08 in nasl.), ki določa, da se priča, ki po krivem izpove v upravnem postopku, kaznuje z zaporom do 3 let.		[[Zak:ZUP#185._.C4.8Dlen{{!}}185. člen ZUP]] določa, da je treba stranko opozoriti na posledice krive izpovedbe. Stranki je torej treba pojasniti, katere so posledice krive izpovedbe. Slednje določa 284. člen [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO5050 Kazenskega zakonika] (KZ-1, Ur.l.RS, št. 55/08 in nasl.), ki določa, da se priča, ki po krivem izpove v upravnem postopku, kaznuje z zaporom do 3 let.

	Prav tako je treba pričo poučiti o tem, kdaj lahko odreče pričanje ([[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen\|183. člen ZUP]]). V primeru, da priča pride, pa noče odgovarjati na vprašanja, pa jo je potrebno opozoriti tudi na sankcije, ki jih določa [[Zak:ZUP#187._.C4.8Dlen\|187. člen ZUP]].		Prav tako je treba pričo poučiti o tem, kdaj lahko odreče pričanje ([[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen{{!}}183. člen ZUP]]). V primeru, da priča pride, pa noče odgovarjati na vprašanja, pa jo je potrebno opozoriti tudi na sankcije, ki jih določa [[Zak:ZUP#187._.C4.8Dlen{{!}}187. člen ZUP]].

	Sledi da je '''treba v zapisniku navesti zgoraj navedene določbe ZUP ter zadošča, da se vsebinsko, v skladu z 284. členom KZ-1, obrazložijo posledice krive izpovedbe''', ni pa treba navajati določb [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO362 Zakona o kazenskem postopku] (ZKP, Ur. l. RS, št. 63/94 in nasl.).<br>		Sledi da je '''treba v zapisniku navesti zgoraj navedene določbe ZUP ter zadošča, da se vsebinsko, v skladu z 284. členom KZ-1, obrazložijo posledice krive izpovedbe''', ni pa treba navajati določb [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO362 Zakona o kazenskem postopku] (ZKP, Ur. l. RS, št. 63/94 in nasl.).<br>

	Navedbe ZKP ali dodatnih sestavin, ki jih ZUP sicer ne terja za pravno naravo zapisnika kot javne listine (glej [[Zak:ZUP#76._.C4.8Dlen\|76. člen ZUP]] in [[Zak:ZUP#169._.C4.8Dlen\|169. člen ZUP]]), pa sicer ne vplivajo na to, da bi zapisnik ne veljal kot ustrezno dokazilo.		Navedbe ZKP ali dodatnih sestavin, ki jih ZUP sicer ne terja za pravno naravo zapisnika kot javne listine (glej [[Zak:ZUP#76._.C4.8Dlen{{!}}76. člen ZUP]] in [[Zak:ZUP#169._.C4.8Dlen{{!}}169. člen ZUP]]), pa sicer ne vplivajo na to, da bi zapisnik ne veljal kot ustrezno dokazilo.


	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti{{!}}Zanikanje odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments />		<comments />

	[[Category:Priče,_izvedenci,_ogled,_izjava_stranke_in_druga_dokazila]]		[[Category:Priče,_izvedenci,_ogled,_izjava_stranke_in_druga_dokazila]]

PoloncaK: /* Odgovor: */

2023-01-31T08:31:07Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:31, 31. januar 2023
Vrstica 16:		Vrstica 16:

	Sledi da je '''treba v zapisniku navesti zgoraj navedene določbe ZUP ter zadošča, da se vsebinsko, v skladu z 284. členom KZ-1, obrazložijo posledice krive izpovedbe''', ni pa treba navajati določb [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO362 Zakona o kazenskem postopku] (ZKP, Ur. l. RS, št. 63/94 in nasl.).<br>		Sledi da je '''treba v zapisniku navesti zgoraj navedene določbe ZUP ter zadošča, da se vsebinsko, v skladu z 284. členom KZ-1, obrazložijo posledice krive izpovedbe''', ni pa treba navajati določb [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO362 Zakona o kazenskem postopku] (ZKP, Ur. l. RS, št. 63/94 in nasl.).<br>

			Navedbe ZKP ali dodatnih sestavin, ki jih ZUP sicer ne terja za pravno naravo zapisnika kot javne listine (glej [[Zak:ZUP#76._.C4.8Dlen\|76. člen ZUP]] in [[Zak:ZUP#169._.C4.8Dlen\|169. člen ZUP]]), pa sicer ne vplivajo na to, da bi zapisnik ne veljal kot ustrezno dokazilo.

PoloncaK: /* Odgovor: */

2023-01-31T08:26:49Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:26, 31. januar 2023
Vrstica 16:		Vrstica 16:

	Sledi da je '''treba v zapisniku navesti zgoraj navedene določbe ZUP ter zadošča, da se vsebinsko, v skladu z 284. členom KZ-1, obrazložijo posledice krive izpovedbe''', ni pa treba navajati določb [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO362 Zakona o kazenskem postopku] (ZKP, Ur. l. RS, št. 63/94 in nasl.).<br>		Sledi da je '''treba v zapisniku navesti zgoraj navedene določbe ZUP ter zadošča, da se vsebinsko, v skladu z 284. členom KZ-1, obrazložijo posledice krive izpovedbe''', ni pa treba navajati določb [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO362 Zakona o kazenskem postopku] (ZKP, Ur. l. RS, št. 63/94 in nasl.).<br>


	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

PoloncaK: /* Odgovor: */

2023-01-31T08:26:37Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:26, 31. januar 2023
Vrstica 11:		Vrstica 11:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	[[Zak:ZUP#185._.C4.8Dlen\|185. člen ZUP]] določa, da je treba stranko opozoriti na posledice krive izpovedbe. Stranki je torej treba pojasniti, katere so posledice krive izpovedbe. Slednje določa 284. člen [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO5050 Kazenskega zakonika] (KZ-1, Ur.l.RS, št. 55/~~2008~~ in ~~novele~~), ki ~~pravi~~, da se priča, ki po krivem izpove v upravnem postopku, kaznuje z zaporom do 3 let. Prav tako je treba pričo poučiti o tem, kdaj lahko odreče pričanje ([[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen\|183. člen ZUP]]). V primeru, da priča pride, pa noče odgovarjati na vprašanja, pa jo je potrebno opozoriti tudi na sankcije, ki jih določa [[Zak:ZUP#187._.C4.8Dlen\|187. člen ZUP]]. ~~Iz povedanega sledi,~~ da je '''~~potrebno~~ v zapisniku navesti zgoraj navedene določbe ZUP ter zadošča, da se vsebinsko, v skladu z 284. členom KZ-1, obrazložijo posledice krive izpovedbe''', ni pa ~~potrebno~~ navajati določb [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO362 Zakona o kazenskem postopku] (ZKP, Ur. l. RS, št. 63/~~1994~~ in ~~novele~~).<br>		[[Zak:ZUP#185._.C4.8Dlen\|185. člen ZUP]] določa, da je treba stranko opozoriti na posledice krive izpovedbe. Stranki je torej treba pojasniti, katere so posledice krive izpovedbe. Slednje določa 284. člen [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO5050 Kazenskega zakonika] (KZ-1, Ur.l.RS, št. 55/08 in nasl.), ki določa, da se priča, ki po krivem izpove v upravnem postopku, kaznuje z zaporom do 3 let.

			Prav tako je treba pričo poučiti o tem, kdaj lahko odreče pričanje ([[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen\|183. člen ZUP]]). V primeru, da priča pride, pa noče odgovarjati na vprašanja, pa jo je potrebno opozoriti tudi na sankcije, ki jih določa [[Zak:ZUP#187._.C4.8Dlen\|187. člen ZUP]].

			Sledi da je '''treba v zapisniku navesti zgoraj navedene določbe ZUP ter zadošča, da se vsebinsko, v skladu z 284. členom KZ-1, obrazložijo posledice krive izpovedbe''', ni pa treba navajati določb [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO362 Zakona o kazenskem postopku] (ZKP, Ur. l. RS, št. 63/94 in nasl.).<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

Zc3981: /* Odgovor: */

2023-01-24T18:03:32Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 20:03, 24. januar 2023
Vrstica 11:		Vrstica 11:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	[[Zak:ZUP#185._.C4.8Dlen\|185. člen ZUP]] določa, da je treba stranko opozoriti na posledice krive izpovedbe. Stranki je torej treba pojasniti, katere so posledice krive izpovedbe. Slednje določa 284. člen [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO5050 Kazenskega zakonika] (KZ-1, Ur.l.RS, št. 55/2008 in novele), ki pravi, da se priča, ki po krivem izpove v upravnem postopku, kaznuje z zaporom do 3 let. Prav tako je treba pričo poučiti o tem, kdaj lahko odreče pričanje ([[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen\|183. člen ZUP]]). V primeru, da priča pride, pa noče odgovarjati na vprašanja, pa jo je potrebno opozoriti tudi na sankcije, ki jih določa [[Zak:ZUP#187._.C4.8Dlen\|187. člen ZUP]]. Iz povedanega sledi, da je '''potrebno v zapisniku navesti zgoraj navedene določbe ZUP ter zadošča, da se vsebinsko, v skladu z 284. členom KZ-1, obrazložijo posledice krive izpovedbe''', ni pa potrebno navajati določb [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO362] (ZKP, Ur. l. RS, št. 63/1994 in novele).<br>		[[Zak:ZUP#185._.C4.8Dlen\|185. člen ZUP]] določa, da je treba stranko opozoriti na posledice krive izpovedbe. Stranki je torej treba pojasniti, katere so posledice krive izpovedbe. Slednje določa 284. člen [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO5050 Kazenskega zakonika] (KZ-1, Ur.l.RS, št. 55/2008 in novele), ki pravi, da se priča, ki po krivem izpove v upravnem postopku, kaznuje z zaporom do 3 let. Prav tako je treba pričo poučiti o tem, kdaj lahko odreče pričanje ([[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen\|183. člen ZUP]]). V primeru, da priča pride, pa noče odgovarjati na vprašanja, pa jo je potrebno opozoriti tudi na sankcije, ki jih določa [[Zak:ZUP#187._.C4.8Dlen\|187. člen ZUP]]. Iz povedanega sledi, da je '''potrebno v zapisniku navesti zgoraj navedene določbe ZUP ter zadošča, da se vsebinsko, v skladu z 284. členom KZ-1, obrazložijo posledice krive izpovedbe''', ni pa potrebno navajati določb [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO362 Zakona o kazenskem postopku] (ZKP, Ur. l. RS, št. 63/1994 in novele).<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

Zc3981 ob 18:02, 24. januar 2023

2023-01-24T18:02:44Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 20:02, 24. januar 2023
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Neustreznost zapisa določbe 185. člena ZUP ==		== '''Zadeva: '''Neustreznost zapisa določbe 185. člena ZUP ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled 24. 1. 2023


Vrstica 11:		Vrstica 11:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	[[Zak:ZUP#185._.C4.8Dlen\|185. člen ZUP]] določa, da je treba stranko opozoriti na posledice krive izpovedbe. Stranki je torej treba pojasniti, katere so posledice krive izpovedbe. Slednje določa 284. člen [http://~~zakonodaja~~.~~gov~~.si/~~rpsi~~/~~r00/predpis_ZAKO5050.html~~ Kazenskega zakonika] (KZ-1, Ur.l.RS, št. 55/2008 in novele), ki pravi, da se priča, ki po krivem izpove v upravnem postopku, kaznuje z zaporom do 3 let. Prav tako je treba pričo poučiti o tem, kdaj lahko odreče pričanje ([[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen\|183. člen ZUP]]). V primeru, da priča pride, pa noče odgovarjati na vprašanja, pa jo je potrebno opozoriti tudi na sankcije, ki jih določa [[Zak:ZUP#187._.C4.8Dlen\|187. člen ZUP]]. Iz povedanega sledi, da je potrebno v zapisniku navesti zgoraj navedene določbe ZUP ter zadošča, da se vsebinsko, v skladu z 284. členom KZ-1, obrazložijo posledice krive izpovedbe, ni pa potrebno navajati določb [http://~~zakonodaja.gov~~.si/~~rpsi~~/~~r02/predpis_ZAKO362.html Zakona o kazenskem postopku~~] (ZKP, Ur. l. RS, št. 63/1994 in novele).<br>		[[Zak:ZUP#185._.C4.8Dlen\|185. člen ZUP]] določa, da je treba stranko opozoriti na posledice krive izpovedbe. Stranki je torej treba pojasniti, katere so posledice krive izpovedbe. Slednje določa 284. člen [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO5050 Kazenskega zakonika] (KZ-1, Ur.l.RS, št. 55/2008 in novele), ki pravi, da se priča, ki po krivem izpove v upravnem postopku, kaznuje z zaporom do 3 let. Prav tako je treba pričo poučiti o tem, kdaj lahko odreče pričanje ([[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen\|183. člen ZUP]]). V primeru, da priča pride, pa noče odgovarjati na vprašanja, pa jo je potrebno opozoriti tudi na sankcije, ki jih določa [[Zak:ZUP#187._.C4.8Dlen\|187. člen ZUP]]. Iz povedanega sledi, da je '''potrebno v zapisniku navesti zgoraj navedene določbe ZUP ter zadošča, da se vsebinsko, v skladu z 284. členom KZ-1, obrazložijo posledice krive izpovedbe''', ni pa potrebno navajati določb [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO362] (ZKP, Ur. l. RS, št. 63/1994 in novele).<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

FUjasnau ob 21:53, 9. december 2010

2010-12-09T21:53:43Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 23:53, 9. december 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	=='''Zadeva: '''Neustreznost zapisa določbe 185. člena ZUP==		== '''Zadeva: '''Neustreznost zapisa določbe 185. člena ZUP ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009

	~~---[[Izvirnik:Neustreznost zapisa določbe 185. člena ZUP]]~~

	~~=='''Vprašanje:'''==~~

	Organ je naletel na problem ustreznosti zapisa določbe 185. člena ZUP v zapisniku. Postavlja se vprašanje, ali bi organ moral stranko opozoriti v zapisniku tudi po členih Zakona o kazenskem postopku in Kazenskega zakonika, ne le po ZUP?		== '''Vprašanje:''' ==

	=='''Odgovor:'''==		Organ je naletel na problem ustreznosti zapisa določbe 185. člena ZUP v zapisniku. Postavlja se vprašanje, ali bi organ moral stranko opozoriti v zapisniku tudi po členih Zakona o kazenskem postopku in Kazenskega zakonika, ne le po ZUP?

			== '''Odgovor:''' ==

	[[Zak:ZUP#185._.C4.8Dlen\|185. člen ZUP]] določa, da je treba stranko opozoriti na posledice krive izpovedbe. Stranki je torej treba pojasniti, katere so posledice krive izpovedbe. Slednje določa 284. člen [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r00/predpis_ZAKO5050.html Kazenskega zakonika] (KZ-1, Ur.l.RS, št. 55/2008 in novele), ki pravi, da se priča, ki po krivem izpove v upravnem postopku, kaznuje z zaporom do 3 let. Prav tako je treba pričo poučiti o tem, kdaj lahko odreče pričanje ([[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen\|183. člen ZUP]]). V primeru, da priča pride, pa noče odgovarjati na vprašanja, pa jo je potrebno opozoriti tudi na sankcije, ki jih določa [[Zak:ZUP#187._.C4.8Dlen\|187. člen ZUP]]. Iz povedanega sledi, da je potrebno v zapisniku navesti zgoraj navedene določbe ZUP ter zadošča, da se vsebinsko, v skladu z 284. členom KZ-1, obrazložijo posledice krive izpovedbe, ni pa potrebno navajati določb [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r02/predpis_ZAKO362.html Zakona o kazenskem postopku] (ZKP, Ur. l. RS, št. 63/1994 in novele).<br>		[[Zak:ZUP#185._.C4.8Dlen\|185. člen ZUP]] določa, da je treba stranko opozoriti na posledice krive izpovedbe. Stranki je torej treba pojasniti, katere so posledice krive izpovedbe. Slednje določa 284. člen [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r00/predpis_ZAKO5050.html Kazenskega zakonika] (KZ-1, Ur.l.RS, št. 55/2008 in novele), ki pravi, da se priča, ki po krivem izpove v upravnem postopku, kaznuje z zaporom do 3 let. Prav tako je treba pričo poučiti o tem, kdaj lahko odreče pričanje ([[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen\|183. člen ZUP]]). V primeru, da priča pride, pa noče odgovarjati na vprašanja, pa jo je potrebno opozoriti tudi na sankcije, ki jih določa [[Zak:ZUP#187._.C4.8Dlen\|187. člen ZUP]]. Iz povedanega sledi, da je potrebno v zapisniku navesti zgoraj navedene določbe ZUP ter zadošča, da se vsebinsko, v skladu z 284. členom KZ-1, obrazložijo posledice krive izpovedbe, ni pa potrebno navajati določb [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r02/predpis_ZAKO362.html Zakona o kazenskem postopku] (ZKP, Ur. l. RS, št. 63/1994 in novele).<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

			== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	~~=='''Želite podati svoje mnenje:'''==~~		<comments />

	~~<comments />~~ [[Category:Priče,_izvedenci,_ogled,_izjava_stranke_in_druga_dokazila]]		[[Category:Priče,_izvedenci,_ogled,_izjava_stranke_in_druga_dokazila]]

Mitjad: Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

2010-12-08T12:31:42Z

Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

← Starejša redakcija		Redakcija: 14:31, 8. december 2010
Vrstica 3:		Vrstica 3:
	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009

	~~SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:~~[[Izvirnik:Neustreznost zapisa določbe 185. člena ZUP]]		---[[Izvirnik:Neustreznost zapisa določbe 185. člena ZUP]]

	=='''Vprašanje:'''==		=='''Vprašanje:'''==

Mitjad: Text replace - "
''Upravna " to "
''Upravna "

2009-10-03T15:57:32Z

Text replace - "<br> ''Upravna " to "<br> ''Upravna "

Nova stran

=='''Zadeva: '''Neustreznost zapisa določbe 185. člena ZUP==

'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009

SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:[[Izvirnik:Neustreznost zapisa določbe 185. člena ZUP]]

=='''Vprašanje:'''==

Organ je naletel na problem ustreznosti zapisa določbe 185. člena ZUP v zapisniku. Postavlja se vprašanje, ali bi organ moral stranko opozoriti v zapisniku tudi po členih Zakona o kazenskem postopku in Kazenskega zakonika, ne le po ZUP?

=='''Odgovor:'''==

[[Zak:ZUP#185._.C4.8Dlen|185. člen ZUP]] določa, da je treba stranko opozoriti na posledice krive izpovedbe. Stranki je torej treba pojasniti, katere so posledice krive izpovedbe. Slednje določa 284. člen [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r00/predpis_ZAKO5050.html Kazenskega zakonika] (KZ-1, Ur.l.RS, št. 55/2008 in novele), ki pravi, da se priča, ki po krivem izpove v upravnem postopku, kaznuje z zaporom do 3 let. Prav tako je treba pričo poučiti o tem, kdaj lahko odreče pričanje ([[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen|183. člen ZUP]]). V primeru, da priča pride, pa noče odgovarjati na vprašanja, pa jo je potrebno opozoriti tudi na sankcije, ki jih določa [[Zak:ZUP#187._.C4.8Dlen|187. člen ZUP]]. Iz povedanega sledi, da je potrebno v zapisniku navesti zgoraj navedene določbe ZUP ter zadošča, da se vsebinsko, v skladu z 284. členom KZ-1, obrazložijo posledice krive izpovedbe, ni pa potrebno navajati določb [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r02/predpis_ZAKO362.html Zakona o kazenskem postopku] (ZKP, Ur. l. RS, št. 63/1994 in novele).<br>

''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|Zanikanje odgovornosti]].''

=='''Želite podati svoje mnenje:'''==

<comments /> [[Category:Priče,_izvedenci,_ogled,_izjava_stranke_in_druga_dokazila]]

Neustreznost zapisa določbe 185. člena ZUP - Zgodovina strani

SajevicMarusa ob 07:29, 25. maj 2023

PoloncaK: /* Odgovor: */

PoloncaK: /* Odgovor: */

PoloncaK: /* Odgovor: */

Zc3981: /* Odgovor: */

Zc3981 ob 18:02, 24. januar 2023

FUjasnau ob 21:53, 9. december 2010

Mitjad: Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

Mitjad: Text replace - " ''Upravna " to " ''Upravna "

Mitjad: Text replace - "
''Upravna " to "
''Upravna "