Izterjava stroškov v primeru lažne prijave - Zgodovina strani

SZI ob 09:31, 14. maj 2023

2023-05-14T09:31:12Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 11:31, 14. maj 2023
Vrstica 22:		Vrstica 22:
	<comments />		<comments />

	[[Category:~~Stroški_postopka~~]]		[[Category:Stroški postopka]]

As8392: /* Odgovor: */

2022-12-12T09:26:22Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 11:26, 12. december 2022
Vrstica 13:		Vrstica 13:
	Organ lahko prejme pobudo oz. opozorilo ali vlogo, ki je lahko tudi anonimna in vlagatelj želi obvestiti organ o tem, da obstajajo dejstva, ki škodujejo javni koristi (po Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 277). Pri takšnih prijavah mora organ presoditi, ali je uvedba postopka potrebna zaradi varovanja javne koristi. Če meni, da iz prijave ne izhaja takšno dejansko stanje, postopka ni dolžan uvesti.[http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO3209 Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN) (pisrs.si)] (ZIN Uradni list RS, št. 43/07 in nasl.) eksplicitno zavezuje inšpektorja, da obravnava tudi anonimne prijave, razen če okoliščine kažejo, da so prijave neresne ali lažne.		Organ lahko prejme pobudo oz. opozorilo ali vlogo, ki je lahko tudi anonimna in vlagatelj želi obvestiti organ o tem, da obstajajo dejstva, ki škodujejo javni koristi (po Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 277). Pri takšnih prijavah mora organ presoditi, ali je uvedba postopka potrebna zaradi varovanja javne koristi. Če meni, da iz prijave ne izhaja takšno dejansko stanje, postopka ni dolžan uvesti.[http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO3209 Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN) (pisrs.si)] (ZIN Uradni list RS, št. 43/07 in nasl.) eksplicitno zavezuje inšpektorja, da obravnava tudi anonimne prijave, razen če okoliščine kažejo, da so prijave neresne ali lažne.

	Če je bil inšpekcijski postopek izveden na podlagi lažne prijave, trpi stroške postopka prijavitelj (31. člen ZIN), vendar je v takšnem primeru potrebno dokazati, da je imel prijavitelj namen zavesti organ, ker je poznal resnična dejstva. Na podlagi vsake prijave, ki se ne zaključi z odločbo inšpekcijskega organa, namreč ni mogoče trditi, da je bila prijava lažna.		'''Če je bil inšpekcijski postopek izveden na podlagi lažne prijave, trpi stroške postopka prijavitelj '''(31. člen ZIN), vendar je v takšnem primeru potrebno dokazati, da je imel prijavitelj namen zavesti organ, ker je poznal resnična dejstva. Na podlagi vsake prijave, ki se ne zaključi z odločbo inšpekcijskega organa, namreč ni mogoče trditi, da je bila prijava lažna.

	V primeru anonimne prijave stroške postopka nosi organ.<br>		'''V primeru anonimne prijave stroške postopka nosi organ.'''<br>
	<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti{{!}}Zanikanje odgovornosti]].''		<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti{{!}}Zanikanje odgovornosti]].''

As8392: /* Odgovor: */

2022-12-12T09:25:44Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 11:25, 12. december 2022
Vrstica 11:		Vrstica 11:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Organ lahko prejme pobudo oz. opozorilo ali vlogo, ki je lahko tudi anonimna in vlagatelj želi obvestiti organ o tem, da obstajajo dejstva, ki škodujejo javni koristi (po Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 277). Pri takšnih prijavah mora organ presoditi, ali je uvedba postopka potrebna zaradi varovanja javne koristi. Če meni, da iz prijave ne izhaja takšno dejansko stanje, postopka ni dolžan uvesti.[http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO3209 Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN) (pisrs.si)]~~<p>~~(ZIN Uradni list RS, št. 43/07 in nasl.) eksplicitno zavezuje inšpektorja, da obravnava tudi anonimne prijave, razen če okoliščine kažejo, da so prijave neresne ali lažne.		Organ lahko prejme pobudo oz. opozorilo ali vlogo, ki je lahko tudi anonimna in vlagatelj želi obvestiti organ o tem, da obstajajo dejstva, ki škodujejo javni koristi (po Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 277). Pri takšnih prijavah mora organ presoditi, ali je uvedba postopka potrebna zaradi varovanja javne koristi. Če meni, da iz prijave ne izhaja takšno dejansko stanje, postopka ni dolžan uvesti.[http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO3209 Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN) (pisrs.si)] (ZIN Uradni list RS, št. 43/07 in nasl.) eksplicitno zavezuje inšpektorja, da obravnava tudi anonimne prijave, razen če okoliščine kažejo, da so prijave neresne ali lažne.

	~~</p>~~

	Če je bil inšpekcijski postopek izveden na podlagi lažne prijave, trpi stroške postopka prijavitelj (31. člen ZIN), vendar je v takšnem primeru potrebno dokazati, da je imel prijavitelj namen zavesti organ, ker je poznal resnična dejstva. Na podlagi vsake prijave, ki se ne zaključi z odločbo inšpekcijskega organa, namreč ni mogoče trditi, da je bila prijava lažna.		Če je bil inšpekcijski postopek izveden na podlagi lažne prijave, trpi stroške postopka prijavitelj (31. člen ZIN), vendar je v takšnem primeru potrebno dokazati, da je imel prijavitelj namen zavesti organ, ker je poznal resnična dejstva. Na podlagi vsake prijave, ki se ne zaključi z odločbo inšpekcijskega organa, namreč ni mogoče trditi, da je bila prijava lažna.

As8392: /* Odgovor: */

2022-12-12T09:25:28Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 11:25, 12. december 2022
Vrstica 11:		Vrstica 11:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Organ lahko prejme pobudo oz. opozorilo ali vlogo, ki je lahko tudi anonimna in vlagatelj želi obvestiti organ o tem, da obstajajo dejstva, ki škodujejo javni koristi (po Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 277). Pri takšnih prijavah mora organ presoditi, ali je uvedba postopka potrebna zaradi varovanja javne koristi. Če meni, da iz prijave ne izhaja takšno dejansko stanje, postopka ni dolžan uvesti. [http://~~zakonodaja.gov~~.si/~~rpsi/r09~~/~~predpis_ZAKO3209.html~~ Zakon o inšpekcijskem nadzoru] (ZIN~~, Ur. l.~~ RS, št. 56/~~2002~~ in ~~novele~~) eksplicitno zavezuje inšpektorja, da obravnava tudi anonimne prijave, razen če okoliščine kažejo, da so prijave neresne ali lažne.		Organ lahko prejme pobudo oz. opozorilo ali vlogo, ki je lahko tudi anonimna in vlagatelj želi obvestiti organ o tem, da obstajajo dejstva, ki škodujejo javni koristi (po Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 277). Pri takšnih prijavah mora organ presoditi, ali je uvedba postopka potrebna zaradi varovanja javne koristi. Če meni, da iz prijave ne izhaja takšno dejansko stanje, postopka ni dolžan uvesti.[http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO3209 Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN) (pisrs.si)]<p>(ZIN Uradni list RS, št. 43/07 in nasl.) eksplicitno zavezuje inšpektorja, da obravnava tudi anonimne prijave, razen če okoliščine kažejo, da so prijave neresne ali lažne.

			</p>

	Če je bil inšpekcijski postopek izveden na podlagi lažne prijave, trpi stroške postopka prijavitelj (31. člen ZIN), vendar je v takšnem primeru potrebno dokazati, da je imel prijavitelj namen zavesti organ, ker je poznal resnična dejstva. Na podlagi vsake prijave, ki se ne zaključi z odločbo inšpekcijskega organa, namreč ni mogoče trditi, da je bila prijava lažna.		Če je bil inšpekcijski postopek izveden na podlagi lažne prijave, trpi stroške postopka prijavitelj (31. člen ZIN), vendar je v takšnem primeru potrebno dokazati, da je imel prijavitelj namen zavesti organ, ker je poznal resnična dejstva. Na podlagi vsake prijave, ki se ne zaključi z odločbo inšpekcijskega organa, namreč ni mogoče trditi, da je bila prijava lažna.

	V primeru anonimne prijave stroške postopka nosi organ.<br>		V primeru anonimne prijave stroške postopka nosi organ.<br>
			<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti{{!}}Zanikanje odgovornosti]].''
	<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

As8392: /* Zadeva: Izterjava stroškov v primeru lažne prijave */

2022-12-12T09:23:04Z

Zadeva: Izterjava stroškov v primeru lažne prijave

← Starejša redakcija		Redakcija: 11:23, 12. december 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Izterjava stroškov v primeru lažne prijave ==		== '''Zadeva: '''Izterjava stroškov v primeru lažne prijave ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009 ~~Pregled~~ 22. 11. 2022		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled 22. 11. 2022

	<br>		<br>

As8392: /* Zadeva: Izterjava stroškov v primeru lažne prijave */

2022-12-05T09:38:00Z

Zadeva: Izterjava stroškov v primeru lažne prijave

← Starejša redakcija		Redakcija: 11:38, 5. december 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Izterjava stroškov v primeru lažne prijave ==		== '''Zadeva: '''Izterjava stroškov v primeru lažne prijave ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009 Pregled 22. 11. 2022

	<br>		<br>

TS ob 14:20, 27. julij 2011

2011-07-27T14:20:14Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 16:20, 27. julij 2011
Vrstica 13:		Vrstica 13:
	Organ lahko prejme pobudo oz. opozorilo ali vlogo, ki je lahko tudi anonimna in vlagatelj želi obvestiti organ o tem, da obstajajo dejstva, ki škodujejo javni koristi (po Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 277). Pri takšnih prijavah mora organ presoditi, ali je uvedba postopka potrebna zaradi varovanja javne koristi. Če meni, da iz prijave ne izhaja takšno dejansko stanje, postopka ni dolžan uvesti. [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r09/predpis_ZAKO3209.html Zakon o inšpekcijskem nadzoru] (ZIN, Ur. l. RS, št. 56/2002 in novele) eksplicitno zavezuje inšpektorja, da obravnava tudi anonimne prijave, razen če okoliščine kažejo, da so prijave neresne ali lažne.		Organ lahko prejme pobudo oz. opozorilo ali vlogo, ki je lahko tudi anonimna in vlagatelj želi obvestiti organ o tem, da obstajajo dejstva, ki škodujejo javni koristi (po Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 277). Pri takšnih prijavah mora organ presoditi, ali je uvedba postopka potrebna zaradi varovanja javne koristi. Če meni, da iz prijave ne izhaja takšno dejansko stanje, postopka ni dolžan uvesti. [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r09/predpis_ZAKO3209.html Zakon o inšpekcijskem nadzoru] (ZIN, Ur. l. RS, št. 56/2002 in novele) eksplicitno zavezuje inšpektorja, da obravnava tudi anonimne prijave, razen če okoliščine kažejo, da so prijave neresne ali lažne.

	Če je bil inšpekcijski postopek izveden na podlagi lažne prijave, trpi stroške postopka prijavitelj (30. člen ZIN), vendar je v takšnem primeru potrebno dokazati, da je imel prijavitelj namen zavesti organ, ker je poznal resnična dejstva. Na podlagi vsake prijave, ki se ne zaključi z odločbo inšpekcijskega organa, namreč ni mogoče trditi, da je bila prijava lažna.		Če je bil inšpekcijski postopek izveden na podlagi lažne prijave, trpi stroške postopka prijavitelj (31. člen ZIN), vendar je v takšnem primeru potrebno dokazati, da je imel prijavitelj namen zavesti organ, ker je poznal resnična dejstva. Na podlagi vsake prijave, ki se ne zaključi z odločbo inšpekcijskega organa, namreč ni mogoče trditi, da je bila prijava lažna.

	V primeru anonimne prijave stroške postopka nosi organ.<br>		V primeru anonimne prijave stroške postopka nosi organ.<br>

TS ob 13:27, 27. julij 2011

2011-07-27T13:27:22Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:27, 27. julij 2011
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Izterjava stroškov v primeru lažne prijave ==		== '''Zadeva: '''Izterjava stroškov v primeru lažne prijave ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009

			<br>

			== '''Vprašanje:''' ==

	~~== '''Vprašanje:''' ==~~		Ko (npr. inšpekcijski) organ prejme prijavo, se lahko nanjo odzove tudi, če je anonimna. Organ se sam odloči, ali bo na takšno prijavo reagiral ali ne. V primeru, da se organ na anonimno prijavo odzove, izkaže pa se, da je bila lažna, se postavi vprašanje, kdo krije nastale stroške?

	Ko (npr. inšpekcijski) organ prejme prijavo, lahko nanjo ~~reagira~~ tudi, če je anonimna. Organ se sam odloči, ali bo na takšno prijavo reagiral ali ne. V primeru, da organ na anonimno prijavo ~~reagira~~, izkaže pa se, da je bila lažna, se postavi vprašanje, kdo krije stroške ~~reagiranja~~?

	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==
Vrstica 15:		Vrstica 15:
	Če je bil inšpekcijski postopek izveden na podlagi lažne prijave, trpi stroške postopka prijavitelj (30. člen ZIN), vendar je v takšnem primeru potrebno dokazati, da je imel prijavitelj namen zavesti organ, ker je poznal resnična dejstva. Na podlagi vsake prijave, ki se ne zaključi z odločbo inšpekcijskega organa, namreč ni mogoče trditi, da je bila prijava lažna.		Če je bil inšpekcijski postopek izveden na podlagi lažne prijave, trpi stroške postopka prijavitelj (30. člen ZIN), vendar je v takšnem primeru potrebno dokazati, da je imel prijavitelj namen zavesti organ, ker je poznal resnična dejstva. Na podlagi vsake prijave, ki se ne zaključi z odločbo inšpekcijskega organa, namreč ni mogoče trditi, da je bila prijava lažna.

	V primeru anonimne prijave stroške postopka nosi organ.<br>		V primeru anonimne prijave stroške postopka nosi organ.<br>

	<br>		<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments />		<comments />

	[[Category:Stroški_postopka]]		[[Category:Stroški_postopka]]

FUjasnau ob 23:47, 9. december 2010

2010-12-09T23:47:42Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 01:47, 10. december 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	=='''Zadeva: '''Izterjava stroškov v primeru lažne prijave==		== '''Zadeva: '''Izterjava stroškov v primeru lažne prijave ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009

	~~---[[Izvirnik:Izterjava stroškov v primeru lažne prijave]]~~

	~~=='''Vprašanje:'''==~~

	Ko (npr. inšpekcijski) organ prejme prijavo, lahko nanjo reagira tudi, če je anonimna. Organ se sam odloči, ali bo na takšno prijavo reagiral ali ne. V primeru, da organ na anonimno prijavo reagira, izkaže pa se, da je bila lažna, se postavi vprašanje, kdo krije stroške reagiranja?		== '''Vprašanje:''' ==

			Ko (npr. inšpekcijski) organ prejme prijavo, lahko nanjo reagira tudi, če je anonimna. Organ se sam odloči, ali bo na takšno prijavo reagiral ali ne. V primeru, da organ na anonimno prijavo reagira, izkaže pa se, da je bila lažna, se postavi vprašanje, kdo krije stroške reagiranja?

	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==
Vrstica 19:		Vrstica 19:
	<br>		<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

			== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	~~=='''Želite podati svoje mnenje:'''==~~		<comments />

	~~<comments />~~ [[Category:~~Stroški postopka~~]]		[[Category:Stroški_postopka]]

Mitjad: Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

2010-12-08T12:22:30Z

Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

← Starejša redakcija		Redakcija: 14:22, 8. december 2010
Vrstica 3:		Vrstica 3:
	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009

	~~SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:~~[[Izvirnik:Izterjava stroškov v primeru lažne prijave]]		---[[Izvirnik:Izterjava stroškov v primeru lažne prijave]]

	=='''Vprašanje:'''==		=='''Vprašanje:'''==