Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja - Zgodovina strani

Mo5957 ob 11:13, 26. januar 2023

2023-01-26T11:13:23Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 13:13, 26. januar 2023
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Izrek odločbe izraža njeno vsebino in je osrednji in najpomembnejši del odločbe - z njim se namreč odloči o pravici oziroma obveznosti stranke v upravni zadevi, ki je predmet postopka. Izrek mora biti popoln in določen, če je potrebno, se lahko razdeli na več točk. Samo izrek odločbe postane izvršljiv, dokončen ali pravnomočen (Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 413; šesti odstavek [[Zak:ZUP#213\|213. člena ZUP]]). Odločba lahko postane dokončna ali pravnomočna samo v enem delu (t. i. delna dokončnost ali pravnomočnost; drugi odstavek [[Zak:ZUP#225\|225. člena ZUP]]) - to pride v poštev tedaj, ko se npr. z odločbo odloči o več pravicah ali obveznostih oziroma kot so deli izreka vsebinsko ločljivi, stranka pa izpodbija le tisti del izreka, ki je vsebinsko neodvisen od drugih delov.		'''Izrek odločbe izraža njeno vsebino in je osrednji in najpomembnejši del odločbe''' - z njim se namreč odloči o pravici oziroma obveznosti stranke v upravni zadevi, ki je predmet postopka. Izrek mora biti popoln in določen, če je potrebno, se lahko razdeli na več točk. Samo izrek odločbe postane izvršljiv, dokončen ali pravnomočen (Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 413; šesti odstavek [[Zak:ZUP#213\|213. člena ZUP]]). Odločba lahko postane dokončna ali pravnomočna samo v enem delu (t. i. delna dokončnost ali pravnomočnost; drugi odstavek [[Zak:ZUP#225\|225. člena ZUP]]) - to pride v poštev tedaj, ko se npr. z odločbo odloči o več pravicah ali obveznostih oziroma kot so deli izreka vsebinsko ločljivi, stranka pa izpodbija le tisti del izreka, ki je vsebinsko neodvisen od drugih delov.

	Organ druge stopnje lahko odpravi odločbo prve stopnje iz formalnih in materialnih razlogov ter zadevo reši sam ali jo vrne v ponovno odločanje organu prve stopnje. Organ prve stopnje, ki mu je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje, mora v ponovnem postopku vseskozi upoštevati pripombe oziroma napotila organa druge stopnje in brez odlašanja izdati novo odločbo v zadevi.		Organ druge stopnje lahko odpravi odločbo prve stopnje iz formalnih in materialnih razlogov ter zadevo reši sam ali jo vrne v ponovno odločanje organu prve stopnje. Organ prve stopnje, ki mu je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje, mora v ponovnem postopku vseskozi upoštevati pripombe oziroma napotila organa druge stopnje in brez odlašanja izdati novo odločbo v zadevi.
Vrstica 15:		Vrstica 15:
	'''Izrek nove odločbe je odvisen od tega, kolikšen del odločbe, izdane v prvem postopku, je bil odpravljen'''.<br>		'''Izrek nove odločbe je odvisen od tega, kolikšen del odločbe, izdane v prvem postopku, je bil odpravljen'''.<br>

	Če je bil odpravljen le del odločbe (ena ali več točk izreka), je treba v novi odločbi odločiti samo v tem delu - v preostalem delu je namreč prvotna odločba ostala dokončna (t. i. delna dokončnost), novo izdana odločba pa je v svojem bistvu smiselno gledano dopolnilna odločba prvi odločbi. V izreku nove odločbe je treba torej odločiti na novo, tj. kot da gre za prvo odločitev, saj prejšnje ni (več) - konkretneje povedano: ne "XY točka izreka se spremeni tako, da se glasi ...", ampak "stranki X se dovoli...".		'''Če je bil odpravljen le del odločbe (ena ali več točk izreka), je treba v novi odločbi odločiti samo v tem delu''' - v preostalem delu je namreč prvotna odločba ostala dokončna (t. i. delna dokončnost), novo izdana odločba pa je v svojem bistvu smiselno gledano dopolnilna odločba prvi odločbi. '''V izreku nove odločbe je treba torej odločiti na novo''', tj. kot da gre za prvo odločitev, saj prejšnje ni (več) - konkretneje povedano: ne "XY točka izreka se spremeni tako, da se glasi ...", ampak "stranki X se dovoli...".

	Smiselno enako velja v primeru, če je bila odpravljena celotna odločba, v ponovnem postopku pa bo organ odločil enako kot v prvem postopku - v tem primeru ne zadošča izrek v smislu potrditve prvega izreka, ampak je treba v novi izrek dobesedno povzeti vsebino prvega. <br>		Smiselno enako velja v primeru, če je bila odpravljena celotna odločba, v ponovnem postopku pa bo organ odločil enako kot v prvem postopku - v tem primeru '''ne zadošča izrek v smislu potrditve prvega izreka, ampak je treba v novi izrek dobesedno povzeti vsebino prvega'''. <br>

	<br>		<br>

PoloncaK: /* Odgovor: */

2022-12-02T10:18:37Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 12:18, 2. december 2022
Vrstica 13:		Vrstica 13:
	Organ druge stopnje lahko odpravi odločbo prve stopnje iz formalnih in materialnih razlogov ter zadevo reši sam ali jo vrne v ponovno odločanje organu prve stopnje. Organ prve stopnje, ki mu je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje, mora v ponovnem postopku vseskozi upoštevati pripombe oziroma napotila organa druge stopnje in brez odlašanja izdati novo odločbo v zadevi.		Organ druge stopnje lahko odpravi odločbo prve stopnje iz formalnih in materialnih razlogov ter zadevo reši sam ali jo vrne v ponovno odločanje organu prve stopnje. Organ prve stopnje, ki mu je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje, mora v ponovnem postopku vseskozi upoštevati pripombe oziroma napotila organa druge stopnje in brez odlašanja izdati novo odločbo v zadevi.

	Izrek nove odločbe je odvisen od tega, kolikšen del odločbe, izdane v prvem postopku, je bil odpravljen.<br>		'''Izrek nove odločbe je odvisen od tega, kolikšen del odločbe, izdane v prvem postopku, je bil odpravljen'''.<br>

	Če je bil odpravljen le del odločbe (ena ali več točk izreka), je treba v novi odločbi odločiti samo v tem delu - v preostalem delu je namreč prvotna odločba ostala dokončna (t. i. delna dokončnost), novo izdana odločba pa je v svojem bistvu smiselno gledano dopolnilna odločba prvi odločbi. V izreku nove odločbe je treba torej odločiti na novo, tj. kot da gre za prvo odločitev, saj prejšnje ni (več) - konkretneje povedano: ne "XY točka izreka se spremeni tako, da se glasi ...", ampak "stranki X se dovoli...".		Če je bil odpravljen le del odločbe (ena ali več točk izreka), je treba v novi odločbi odločiti samo v tem delu - v preostalem delu je namreč prvotna odločba ostala dokončna (t. i. delna dokončnost), novo izdana odločba pa je v svojem bistvu smiselno gledano dopolnilna odločba prvi odločbi. V izreku nove odločbe je treba torej odločiti na novo, tj. kot da gre za prvo odločitev, saj prejšnje ni (več) - konkretneje povedano: ne "XY točka izreka se spremeni tako, da se glasi ...", ampak "stranki X se dovoli...".
Vrstica 21:		Vrstica 21:
	<br>		<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

Ap1543: /* Zadeva: Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja */

2022-11-21T16:40:25Z

Zadeva: Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja

← Starejša redakcija		Redakcija: 18:40, 21. november 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja  ==		== '''Zadeva: '''Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja  ==

	'''Datum odgovora:''' 13. 10. 2009<br><br>		'''Datum odgovora:''' 13. 10. 2009, pregled 19. 11. 2022<br><br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

TS ob 15:26, 27. julij 2011

2011-07-27T15:26:35Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 17:26, 27. julij 2011
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja  ==		== '''Zadeva: '''Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja  ==

	'''Datum odgovora:''' 13. 10. 2009<br><br>		'''Datum odgovora:''' 13. 10. 2009<br><br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==
Vrstica 13:		Vrstica 13:
	Organ druge stopnje lahko odpravi odločbo prve stopnje iz formalnih in materialnih razlogov ter zadevo reši sam ali jo vrne v ponovno odločanje organu prve stopnje. Organ prve stopnje, ki mu je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje, mora v ponovnem postopku vseskozi upoštevati pripombe oziroma napotila organa druge stopnje in brez odlašanja izdati novo odločbo v zadevi.		Organ druge stopnje lahko odpravi odločbo prve stopnje iz formalnih in materialnih razlogov ter zadevo reši sam ali jo vrne v ponovno odločanje organu prve stopnje. Organ prve stopnje, ki mu je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje, mora v ponovnem postopku vseskozi upoštevati pripombe oziroma napotila organa druge stopnje in brez odlašanja izdati novo odločbo v zadevi.

	Izrek nove odločbe je odvisen od tega, kolikšen del odločbe, izdane v prvem postopku, je bil odpravljen.<br>		Izrek nove odločbe je odvisen od tega, kolikšen del odločbe, izdane v prvem postopku, je bil odpravljen.<br>

	Če je bil odpravljen le del odločbe (ena ali več točk izreka), je treba v novi odločbi odločiti samo v tem delu - v preostalem delu je namreč prvotna odločba ostala dokončna (t. i. delna dokončnost), novo izdana odločba pa je v svojem bistvu smiselno gledano dopolnilna odločba prvi odločbi. V izreku nove odločbe je treba torej odločiti na novo, tj. kot da gre za prvo odločitev, saj prejšnje ni (več) - konkretneje povedano: ne "XY točka izreka se spremeni tako, da se glasi ...", ampak "stranki X se dovoli...".		Če je bil odpravljen le del odločbe (ena ali več točk izreka), je treba v novi odločbi odločiti samo v tem delu - v preostalem delu je namreč prvotna odločba ostala dokončna (t. i. delna dokončnost), novo izdana odločba pa je v svojem bistvu smiselno gledano dopolnilna odločba prvi odločbi. V izreku nove odločbe je treba torej odločiti na novo, tj. kot da gre za prvo odločitev, saj prejšnje ni (več) - konkretneje povedano: ne "XY točka izreka se spremeni tako, da se glasi ...", ampak "stranki X se dovoli...".

	Smiselno enako velja v primeru, če je bila odpravljena celotna odločba, v ponovnem postopku pa bo organ odločil enako kot v prvem postopku - v tem primeru ne zadošča izrek v smislu potrditve prvega izreka, ampak je treba v novi izrek dobesedno povzeti vsebino prvega. <br>		Smiselno enako velja v primeru, če je bila odpravljena celotna odločba, v ponovnem postopku pa bo organ odločil enako kot v prvem postopku - v tem primeru ne zadošča izrek v smislu potrditve prvega izreka, ampak je treba v novi izrek dobesedno povzeti vsebino prvega. <br>

	<br>		<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''
Vrstica 25:		Vrstica 25:
	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments />		<comments />

	[[~~Category~~:~~Popravek_odločbe~~/sklepa]]		[[Kategorija:Sestavine odločbe/sklepa po ZUP (uvod, naziv, izrek, obrazložitev, pouk, podpis/žig) in UUP]]
			[[Kategorija:Pravica do pritožbe in odpoved tej pravici]]

FUjasnau ob 23:55, 9. december 2010

2010-12-09T23:55:35Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 01:55, 10. december 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja  ==		== '''Zadeva: '''Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja  ==

	'''Datum odgovora:''' 13. 10. 2009<br>~~---[[Izvirnik:Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja]]~~<br>		'''Datum odgovora:''' 13. 10. 2009<br><br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

	Organ druge stopnje je odpravil eno točko izreka odločbe prve stopnje in zadevo vrnil v ponovno odločanje. V ponovnem postopku bo upravni organ spremenil samo to točko izreka, ostale točke pa bodo ostale nespremenjene. Kako naj se glasi izrek odločbe, izdane v ponovnem postopku?		Organ druge stopnje je odpravil eno točko izreka odločbe prve stopnje in zadevo vrnil v ponovno odločanje. V ponovnem postopku bo upravni organ spremenil samo to točko izreka, ostale točke pa bodo ostale nespremenjene. Kako naj se glasi izrek odločbe, izdane v ponovnem postopku?

	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==
Vrstica 11:		Vrstica 11:
	Izrek odločbe izraža njeno vsebino in je osrednji in najpomembnejši del odločbe - z njim se namreč odloči o pravici oziroma obveznosti stranke v upravni zadevi, ki je predmet postopka. Izrek mora biti popoln in določen, če je potrebno, se lahko razdeli na več točk. Samo izrek odločbe postane izvršljiv, dokončen ali pravnomočen (Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 413; šesti odstavek [[Zak:ZUP#213\|213. člena ZUP]]). Odločba lahko postane dokončna ali pravnomočna samo v enem delu (t. i. delna dokončnost ali pravnomočnost; drugi odstavek [[Zak:ZUP#225\|225. člena ZUP]]) - to pride v poštev tedaj, ko se npr. z odločbo odloči o več pravicah ali obveznostih oziroma kot so deli izreka vsebinsko ločljivi, stranka pa izpodbija le tisti del izreka, ki je vsebinsko neodvisen od drugih delov.		Izrek odločbe izraža njeno vsebino in je osrednji in najpomembnejši del odločbe - z njim se namreč odloči o pravici oziroma obveznosti stranke v upravni zadevi, ki je predmet postopka. Izrek mora biti popoln in določen, če je potrebno, se lahko razdeli na več točk. Samo izrek odločbe postane izvršljiv, dokončen ali pravnomočen (Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 413; šesti odstavek [[Zak:ZUP#213\|213. člena ZUP]]). Odločba lahko postane dokončna ali pravnomočna samo v enem delu (t. i. delna dokončnost ali pravnomočnost; drugi odstavek [[Zak:ZUP#225\|225. člena ZUP]]) - to pride v poštev tedaj, ko se npr. z odločbo odloči o več pravicah ali obveznostih oziroma kot so deli izreka vsebinsko ločljivi, stranka pa izpodbija le tisti del izreka, ki je vsebinsko neodvisen od drugih delov.

	Organ druge stopnje lahko odpravi odločbo prve stopnje iz formalnih in materialnih razlogov ter zadevo reši sam ali jo vrne v ponovno odločanje organu prve stopnje. Organ prve stopnje, ki mu je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje, mora v ponovnem postopku vseskozi upoštevati pripombe oziroma napotila organa druge stopnje in brez odlašanja izdati novo odločbo v zadevi.		Organ druge stopnje lahko odpravi odločbo prve stopnje iz formalnih in materialnih razlogov ter zadevo reši sam ali jo vrne v ponovno odločanje organu prve stopnje. Organ prve stopnje, ki mu je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje, mora v ponovnem postopku vseskozi upoštevati pripombe oziroma napotila organa druge stopnje in brez odlašanja izdati novo odločbo v zadevi.

	Izrek nove odločbe je odvisen od tega, kolikšen del odločbe, izdane v prvem postopku, je bil odpravljen.<br>		Izrek nove odločbe je odvisen od tega, kolikšen del odločbe, izdane v prvem postopku, je bil odpravljen.<br>
Vrstica 21:		Vrstica 21:
	<br>		<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments />		<comments />

	[[~~Kategorija~~:~~Popravek odločbe~~/sklepa]]		[[Category:Popravek_odločbe/sklepa]]

Mitjad: Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

2010-12-08T12:22:21Z

Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

← Starejša redakcija		Redakcija: 14:22, 8. december 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja  ==		== '''Zadeva: '''Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja  ==

	'''Datum odgovora:''' 13. 10. 2009<br>~~SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:~~[[Izvirnik:Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja]]<br>		'''Datum odgovora:''' 13. 10. 2009<br>---[[Izvirnik:Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja]]<br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

Alen ob 22:57, 10. maj 2010

2010-05-10T22:57:42Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 00:57, 11. maj 2010
Vrstica 11:		Vrstica 11:
	Izrek odločbe izraža njeno vsebino in je osrednji in najpomembnejši del odločbe - z njim se namreč odloči o pravici oziroma obveznosti stranke v upravni zadevi, ki je predmet postopka. Izrek mora biti popoln in določen, če je potrebno, se lahko razdeli na več točk. Samo izrek odločbe postane izvršljiv, dokončen ali pravnomočen (Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 413; šesti odstavek [[Zak:ZUP#213\|213. člena ZUP]]). Odločba lahko postane dokončna ali pravnomočna samo v enem delu (t. i. delna dokončnost ali pravnomočnost; drugi odstavek [[Zak:ZUP#225\|225. člena ZUP]]) - to pride v poštev tedaj, ko se npr. z odločbo odloči o več pravicah ali obveznostih oziroma kot so deli izreka vsebinsko ločljivi, stranka pa izpodbija le tisti del izreka, ki je vsebinsko neodvisen od drugih delov.		Izrek odločbe izraža njeno vsebino in je osrednji in najpomembnejši del odločbe - z njim se namreč odloči o pravici oziroma obveznosti stranke v upravni zadevi, ki je predmet postopka. Izrek mora biti popoln in določen, če je potrebno, se lahko razdeli na več točk. Samo izrek odločbe postane izvršljiv, dokončen ali pravnomočen (Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 413; šesti odstavek [[Zak:ZUP#213\|213. člena ZUP]]). Odločba lahko postane dokončna ali pravnomočna samo v enem delu (t. i. delna dokončnost ali pravnomočnost; drugi odstavek [[Zak:ZUP#225\|225. člena ZUP]]) - to pride v poštev tedaj, ko se npr. z odločbo odloči o več pravicah ali obveznostih oziroma kot so deli izreka vsebinsko ločljivi, stranka pa izpodbija le tisti del izreka, ki je vsebinsko neodvisen od drugih delov.

	Organ druge stopnje lahko odpravi odločbo prve stopnje iz formalnih in materialnih razlogov ter zadevo reši sam ali jo vrne v ponovno odločanje organu prve stopnje. Organ prve stopnje, ki mu je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje, mora v ponovnem postopku vseskozi upoštevati pripombe oziroma napotila organa druge stopnje in brez odlašanja izdati novo odločbo v zadevi.~~<br>~~Izrek nove odločbe je odvisen od tega, kolikšen del odločbe, izdane v prvem postopku, je bil odpravljen.<br>		Organ druge stopnje lahko odpravi odločbo prve stopnje iz formalnih in materialnih razlogov ter zadevo reši sam ali jo vrne v ponovno odločanje organu prve stopnje. Organ prve stopnje, ki mu je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje, mora v ponovnem postopku vseskozi upoštevati pripombe oziroma napotila organa druge stopnje in brez odlašanja izdati novo odločbo v zadevi.

			Izrek nove odločbe je odvisen od tega, kolikšen del odločbe, izdane v prvem postopku, je bil odpravljen.<br>

	Če je bil odpravljen le del odločbe (ena ali več točk izreka), je treba v novi odločbi odločiti samo v tem delu - v preostalem delu je namreč prvotna odločba ostala dokončna (t. i. delna dokončnost), novo izdana odločba pa je v svojem bistvu smiselno gledano dopolnilna odločba prvi odločbi. V izreku nove odločbe je treba torej odločiti na novo, tj. kot da gre za prvo odločitev, saj prejšnje ni (več) - konkretneje povedano: ne "XY točka izreka se spremeni tako, da se glasi ...", ampak "stranki X se dovoli...".		Če je bil odpravljen le del odločbe (ena ali več točk izreka), je treba v novi odločbi odločiti samo v tem delu - v preostalem delu je namreč prvotna odločba ostala dokončna (t. i. delna dokončnost), novo izdana odločba pa je v svojem bistvu smiselno gledano dopolnilna odločba prvi odločbi. V izreku nove odločbe je treba torej odločiti na novo, tj. kot da gre za prvo odločitev, saj prejšnje ni (več) - konkretneje povedano: ne "XY točka izreka se spremeni tako, da se glasi ...", ampak "stranki X se dovoli...".

Alen ob 22:57, 10. maj 2010

2010-05-10T22:57:28Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 00:57, 11. maj 2010
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Izrek odločbe izraža njeno vsebino in je osrednji in najpomembnejši del odločbe - z njim se namreč odloči o pravici oziroma obveznosti stranke v upravni zadevi, ki je predmet postopka. Izrek mora biti popoln in določen, če je potrebno, se lahko razdeli na več točk. Samo izrek odločbe postane izvršljiv, dokončen ali pravnomočen (Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 413; šesti odstavek [[Zak:ZUP#213\|213. člena ZUP]]). Odločba lahko postane dokončna ali pravnomočna samo v enem delu (t. i. delna dokončnost ali pravnomočnost; drugi odstavek [[Zak:ZUP#225\|225. člena ZUP]]) - to pride v poštev tedaj, ko se npr. z odločbo odloči o več pravicah ali obveznostih oziroma kot so deli izreka vsebinsko ločljivi, stranka pa izpodbija le tisti del izreka, ki je vsebinsko neodvisen od drugih delov.		Izrek odločbe izraža njeno vsebino in je osrednji in najpomembnejši del odločbe - z njim se namreč odloči o pravici oziroma obveznosti stranke v upravni zadevi, ki je predmet postopka. Izrek mora biti popoln in določen, če je potrebno, se lahko razdeli na več točk. Samo izrek odločbe postane izvršljiv, dokončen ali pravnomočen (Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 413; šesti odstavek [[Zak:ZUP#213\|213. člena ZUP]]). Odločba lahko postane dokončna ali pravnomočna samo v enem delu (t. i. delna dokončnost ali pravnomočnost; drugi odstavek [[Zak:ZUP#225\|225. člena ZUP]]) - to pride v poštev tedaj, ko se npr. z odločbo odloči o več pravicah ali obveznostih oziroma kot so deli izreka vsebinsko ločljivi, stranka pa izpodbija le tisti del izreka, ki je vsebinsko neodvisen od drugih delov.

	Organ druge stopnje lahko odpravi odločbo prve stopnje iz formalnih in materialnih razlogov ter zadevo reši sam ali jo vrne v ponovno odločanje organu prve stopnje. Organ prve stopnje, ki mu je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje, mora v ponovnem postopku vseskozi upoštevati pripombe oziroma napotila organa druge stopnje in brez odlašanja izdati novo odločbo v zadevi.		Organ druge stopnje lahko odpravi odločbo prve stopnje iz formalnih in materialnih razlogov ter zadevo reši sam ali jo vrne v ponovno odločanje organu prve stopnje. Organ prve stopnje, ki mu je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje, mora v ponovnem postopku vseskozi upoštevati pripombe oziroma napotila organa druge stopnje in brez odlašanja izdati novo odločbo v zadevi.<br>Izrek nove odločbe je odvisen od tega, kolikšen del odločbe, izdane v prvem postopku, je bil odpravljen.<br>

	~~<br>Izrek nove odločbe~~ je ~~odvisen od tega, kolikšen~~ del odločbe, ~~izdane~~ v ~~prvem postopku~~, je ~~bil odpravljen~~.		Če je bil odpravljen le del odločbe (ena ali več točk izreka), je treba v novi odločbi odločiti samo v tem delu - v preostalem delu je namreč prvotna odločba ostala dokončna (t. i. delna dokončnost), novo izdana odločba pa je v svojem bistvu smiselno gledano dopolnilna odločba prvi odločbi. V izreku nove odločbe je treba torej odločiti na novo, tj. kot da gre za prvo odločitev, saj prejšnje ni (več) - konkretneje povedano: ne "XY točka izreka se spremeni tako, da se glasi ...", ampak "stranki X se dovoli...".

	<br>		Smiselno enako velja v primeru, če je bila odpravljena celotna odločba, v ponovnem postopku pa bo organ odločil enako kot v prvem postopku - v tem primeru ne zadošča izrek v smislu potrditve prvega izreka, ampak je treba v novi izrek dobesedno povzeti vsebino prvega. <br>

	Če je bil odpravljen le del odločbe (ena ali več točk izreka), je treba v novi odločbi odločiti samo v tem delu - v preostalem delu je namreč prvotna odločba ostala dokončna (t. i. delna dokončnost), novo izdana odločba pa je v svojem bistvu smiselno gledano dopolnilna odločba prvi odločbi. V izreku nove odločbe je treba torej odločiti na novo, tj. kot da gre za prvo odločitev, saj prejšnje ni (več) - konkretneje povedano: ne "XY točka izreka se spremeni tako, da se glasi ...", ampak "stranki X se dovoli...".		<br>

	Smiselno enako velja v primeru, če je bila odpravljena celotna odločba, v ponovnem postopku pa bo organ odločil enako kot v prvem postopku - v tem primeru ne zadošča izrek v smislu potrditve prvega izreka, ampak je treba v novi izrek dobesedno povzeti vsebino prvega. <br>

	~~<br>~~

	~~<br>~~

	~~<br>~~<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''

Alen ob 22:57, 10. maj 2010

2010-05-10T22:57:04Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 00:57, 11. maj 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja  ==		== '''Zadeva: '''Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja  ==

	'''Datum odgovora:''' 13. 10. 2009<br>SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:[[Izvirnik:Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja]]		'''Datum odgovora:''' 13. 10. 2009<br>SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:[[Izvirnik:Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja]]<br>

	<br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

Mitjad ob 17:38, 2. marec 2010

2010-03-02T17:38:14Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 19:38, 2. marec 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	~~BlobAccessException~~		== '''Zadeva: '''Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja  ==

			'''Datum odgovora:''' 13. 10. 2009<br>SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:[[Izvirnik:Izrek odločbe v primeru ponovnega odločanja]]

			<br>

			== '''Vprašanje:''' ==

			Organ druge stopnje je odpravil eno točko izreka odločbe prve stopnje in zadevo vrnil v ponovno odločanje. V ponovnem postopku bo upravni organ spremenil samo to točko izreka, ostale točke pa bodo ostale nespremenjene. Kako naj se glasi izrek odločbe, izdane v ponovnem postopku?

			== '''Odgovor:''' ==

			Izrek odločbe izraža njeno vsebino in je osrednji in najpomembnejši del odločbe - z njim se namreč odloči o pravici oziroma obveznosti stranke v upravni zadevi, ki je predmet postopka. Izrek mora biti popoln in določen, če je potrebno, se lahko razdeli na več točk. Samo izrek odločbe postane izvršljiv, dokončen ali pravnomočen (Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 413; šesti odstavek [[Zak:ZUP#213\|213. člena ZUP]]). Odločba lahko postane dokončna ali pravnomočna samo v enem delu (t. i. delna dokončnost ali pravnomočnost; drugi odstavek [[Zak:ZUP#225\|225. člena ZUP]]) - to pride v poštev tedaj, ko se npr. z odločbo odloči o več pravicah ali obveznostih oziroma kot so deli izreka vsebinsko ločljivi, stranka pa izpodbija le tisti del izreka, ki je vsebinsko neodvisen od drugih delov.

			Organ druge stopnje lahko odpravi odločbo prve stopnje iz formalnih in materialnih razlogov ter zadevo reši sam ali jo vrne v ponovno odločanje organu prve stopnje. Organ prve stopnje, ki mu je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje, mora v ponovnem postopku vseskozi upoštevati pripombe oziroma napotila organa druge stopnje in brez odlašanja izdati novo odločbo v zadevi.

			<br>Izrek nove odločbe je odvisen od tega, kolikšen del odločbe, izdane v prvem postopku, je bil odpravljen.

			<br>

			Če je bil odpravljen le del odločbe (ena ali več točk izreka), je treba v novi odločbi odločiti samo v tem delu - v preostalem delu je namreč prvotna odločba ostala dokončna (t. i. delna dokončnost), novo izdana odločba pa je v svojem bistvu smiselno gledano dopolnilna odločba prvi odločbi. V izreku nove odločbe je treba torej odločiti na novo, tj. kot da gre za prvo odločitev, saj prejšnje ni (več) - konkretneje povedano: ne "XY točka izreka se spremeni tako, da se glasi ...", ampak "stranki X se dovoli...".

			Smiselno enako velja v primeru, če je bila odpravljena celotna odločba, v ponovnem postopku pa bo organ odločil enako kot v prvem postopku - v tem primeru ne zadošča izrek v smislu potrditve prvega izreka, ampak je treba v novi izrek dobesedno povzeti vsebino prvega. <br>

			<br>

			<br>

			<br><br>

			''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''

			== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

			<comments />

			[[Kategorija:Popravek odločbe/sklepa]]