Izkazovanje pravne koristi za vpogled v spis - Zgodovina strani

Zc3981 ob 12:56, 21. december 2022

2022-12-21T12:56:51Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 14:56, 21. december 2022
Vrstica 10:		Vrstica 10:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Po Jerovšek (et. al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 285) ima pravico seznaniti se z dokumenti zadeve ter dokumente prepisati ali preslikati tudi oseba, '''ki verjetno izkaže, da ima od tega pravno korist''', kar je določeno v drugem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen{{!}}82. člena ZUP]].		Po Jerovšek (et. al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 285) ima pravico seznaniti se z dokumenti zadeve ter dokumente prepisati ali preslikati tudi oseba, '''ki verjetno izkaže, da ima od tega pravno korist''', kar je določeno v drugem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen{{!}}82. člena ZUP]]. '''Zakon v zvezi s to pravico opredeljuje obstoj pravne koristi kot pogoj za vpogled v dokumente zadeve, podobno kot v zvezi s pravico stranskega udeleženca, da se udeleži upravnega postopka''' ([[Zak:ZUP#43._.C4.8Dlen{{!}}43. člen ZUP]]).

	'''Zakon v zvezi s to pravico opredeljuje obstoj pravne koristi kot pogoj za vpogled v dokumente zadeve, podobno kot v zvezi s pravico stranskega udeleženca, da se udeleži upravnega postopka''' ([[Zak:ZUP#43._.C4.8Dlen{{!}}43. člen ZUP]]).


	Stranski udeleženec se torej želi udeležiti upravnega postopka zato, ker želi s tem zavarovati neko svojo pravno korist. V tem primeru pa želi zainteresirana oseba pregledati dokumente zato, ker bi od tega imela neko pravno korist. Tudi v tem primeru je '''pravna korist neposredna, na zakon ali drug predpis oprta osebna korist'''.		Stranski udeleženec se torej želi udeležiti upravnega postopka zato, ker želi s tem zavarovati neko svojo pravno korist. V tem primeru pa želi zainteresirana oseba pregledati dokumente zato, ker bi od tega imela neko pravno korist. Tudi v tem primeru je '''pravna korist neposredna, na zakon ali drug predpis oprta osebna korist'''.


	'''Zainteresirana oseba mora izkazati verjetnost''', da bo od vpogleda v dokumente zadeve imela pravno korist. Po šestem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen{{!}}82. člena ZUP]] ne sme pregledovati in ne prepisovati zapisnika o posvetovanju in glasovanju ter osnutkov odločb. Organ, ki vodi postopek, lahko od zainteresirane osebe zahteva, da obstoj svoje pravne koristi '''obrazloži pisno ali ustno na zapisnik'''. Posameznik torej mora vsaj verjetno izkazati svojo pravno korist, da vpogleda v dokumente, v katerih so mu bile po njegovem mnenju kršene pravice. Če pravni interes izkaže, '''mu je treba omogočiti vpogled v spis, ne glede na njegovo ukrepanje po vpogledu.'''<br>		'''Zainteresirana oseba mora izkazati verjetnost''', da bo od vpogleda v dokumente zadeve imela pravno korist. Po šestem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen{{!}}82. člena ZUP]] ne sme pregledovati in ne prepisovati zapisnika o posvetovanju in glasovanju ter osnutkov odločb. Organ, ki vodi postopek, lahko od zainteresirane osebe zahteva, da obstoj svoje pravne koristi '''obrazloži pisno ali ustno na zapisnik'''. Posameznik torej mora vsaj verjetno izkazati svojo pravno korist, da vpogleda v dokumente, v katerih so mu bile po njegovem mnenju kršene pravice. Če pravni interes izkaže, '''mu je treba omogočiti vpogled v spis, ne glede na njegovo ukrepanje po vpogledu.'''<br>

Zc3981: /* Odgovor: */

2022-12-17T20:41:17Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 22:41, 17. december 2022
Vrstica 13:		Vrstica 13:

	'''Zakon v zvezi s to pravico opredeljuje obstoj pravne koristi kot pogoj za vpogled v dokumente zadeve, podobno kot v zvezi s pravico stranskega udeleženca, da se udeleži upravnega postopka''' ([[Zak:ZUP#43._.C4.8Dlen{{!}}43. člen ZUP]]).		'''Zakon v zvezi s to pravico opredeljuje obstoj pravne koristi kot pogoj za vpogled v dokumente zadeve, podobno kot v zvezi s pravico stranskega udeleženca, da se udeleži upravnega postopka''' ([[Zak:ZUP#43._.C4.8Dlen{{!}}43. člen ZUP]]).


	Stranski udeleženec se torej želi udeležiti upravnega postopka zato, ker želi s tem zavarovati neko svojo pravno korist. V tem primeru pa želi zainteresirana oseba pregledati dokumente zato, ker bi od tega imela neko pravno korist. Tudi v tem primeru je '''pravna korist neposredna, na zakon ali drug predpis oprta osebna korist'''.		Stranski udeleženec se torej želi udeležiti upravnega postopka zato, ker želi s tem zavarovati neko svojo pravno korist. V tem primeru pa želi zainteresirana oseba pregledati dokumente zato, ker bi od tega imela neko pravno korist. Tudi v tem primeru je '''pravna korist neposredna, na zakon ali drug predpis oprta osebna korist'''.


	'''Zainteresirana oseba mora izkazati verjetnost''', da bo od vpogleda v dokumente zadeve imela pravno korist. Po šestem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen{{!}}82. člena ZUP]] ne sme pregledovati in ne prepisovati zapisnika o posvetovanju in glasovanju ter osnutkov odločb. Organ, ki vodi postopek, lahko od zainteresirane osebe zahteva, da obstoj svoje pravne koristi '''obrazloži pisno ali ustno na zapisnik'''. Posameznik torej mora vsaj verjetno izkazati svojo pravno korist, da vpogleda v dokumente, v katerih so mu bile po njegovem mnenju kršene pravice. Če pravni interes izkaže, '''mu je treba omogočiti vpogled v spis, ne glede na njegovo ukrepanje po vpogledu.'''<br>		'''Zainteresirana oseba mora izkazati verjetnost''', da bo od vpogleda v dokumente zadeve imela pravno korist. Po šestem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen{{!}}82. člena ZUP]] ne sme pregledovati in ne prepisovati zapisnika o posvetovanju in glasovanju ter osnutkov odločb. Organ, ki vodi postopek, lahko od zainteresirane osebe zahteva, da obstoj svoje pravne koristi '''obrazloži pisno ali ustno na zapisnik'''. Posameznik torej mora vsaj verjetno izkazati svojo pravno korist, da vpogleda v dokumente, v katerih so mu bile po njegovem mnenju kršene pravice. Če pravni interes izkaže, '''mu je treba omogočiti vpogled v spis, ne glede na njegovo ukrepanje po vpogledu.'''<br>

Zc3981: /* Odgovor: */

2022-12-17T20:40:42Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 22:40, 17. december 2022
Vrstica 10:		Vrstica 10:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Po Jerovšek (et. al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 285) ima pravico seznaniti se z dokumenti zadeve ter dokumente prepisati ali preslikati tudi oseba, '''ki verjetno izkaže, da ima od tega pravno korist''', kar je določeno v drugem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen\|82. člena ZUP]].		Po Jerovšek (et. al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 285) ima pravico seznaniti se z dokumenti zadeve ter dokumente prepisati ali preslikati tudi oseba, '''ki verjetno izkaže, da ima od tega pravno korist''', kar je določeno v drugem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen{{!}}82. člena ZUP]].

	'''Zakon v zvezi s to pravico opredeljuje obstoj pravne koristi kot pogoj za vpogled v dokumente zadeve, podobno kot v zvezi s pravico stranskega udeleženca, da se udeleži upravnega postopka''' ([[Zak:ZUP#43._.C4.8Dlen\|43. člen ZUP]]).		'''Zakon v zvezi s to pravico opredeljuje obstoj pravne koristi kot pogoj za vpogled v dokumente zadeve, podobno kot v zvezi s pravico stranskega udeleženca, da se udeleži upravnega postopka''' ([[Zak:ZUP#43._.C4.8Dlen{{!}}43. člen ZUP]]).

	Stranski udeleženec se torej želi udeležiti upravnega postopka zato, ker želi s tem zavarovati neko svojo pravno korist. V tem primeru pa želi zainteresirana oseba pregledati dokumente zato, ker bi od tega imela neko pravno korist. Tudi v tem primeru je '''pravna korist neposredna, na zakon ali drug predpis oprta osebna korist'''.		Stranski udeleženec se torej želi udeležiti upravnega postopka zato, ker želi s tem zavarovati neko svojo pravno korist. V tem primeru pa želi zainteresirana oseba pregledati dokumente zato, ker bi od tega imela neko pravno korist. Tudi v tem primeru je '''pravna korist neposredna, na zakon ali drug predpis oprta osebna korist'''.

	'''Zainteresirana oseba mora izkazati verjetnost''', da bo od vpogleda v dokumente zadeve imela pravno korist. Po šestem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen\|82. člena ZUP]] ne sme pregledovati in ne prepisovati zapisnika o posvetovanju in glasovanju ter osnutkov odločb. Organ, ki vodi postopek, lahko od zainteresirane osebe zahteva, da obstoj svoje pravne koristi '''obrazloži pisno ali ustno na zapisnik'''. Posameznik torej mora vsaj verjetno izkazati svojo pravno korist, da vpogleda v dokumente, v katerih so mu bile po njegovem mnenju kršene pravice. Če pravni interes izkaže, '''mu je treba omogočiti vpogled v spis, ne glede na njegovo ukrepanje po vpogledu.'''<br>		'''Zainteresirana oseba mora izkazati verjetnost''', da bo od vpogleda v dokumente zadeve imela pravno korist. Po šestem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen{{!}}82. člena ZUP]] ne sme pregledovati in ne prepisovati zapisnika o posvetovanju in glasovanju ter osnutkov odločb. Organ, ki vodi postopek, lahko od zainteresirane osebe zahteva, da obstoj svoje pravne koristi '''obrazloži pisno ali ustno na zapisnik'''. Posameznik torej mora vsaj verjetno izkazati svojo pravno korist, da vpogleda v dokumente, v katerih so mu bile po njegovem mnenju kršene pravice. Če pravni interes izkaže, '''mu je treba omogočiti vpogled v spis, ne glede na njegovo ukrepanje po vpogledu.'''<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti{{!}}Zanikanje odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

PoloncaK: /* Odgovor: */

2022-12-13T10:22:07Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 12:22, 13. december 2022
Vrstica 10:		Vrstica 10:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Po Jerovšek (et. al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 285) ima pravico seznaniti se z dokumenti zadeve ter dokumente prepisati ali preslikati tudi oseba, '''ki verjetno izkaže, da ima od tega pravno korist''', kar je določeno v drugem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen\|82. člena ZUP]]. '''Zakon v zvezi s to pravico opredeljuje obstoj pravne koristi kot pogoj za vpogled v dokumente zadeve, podobno kot v zvezi s pravico stranskega udeleženca, da se udeleži upravnega postopka''' ([[Zak:ZUP#43._.C4.8Dlen\|43. člen ZUP]]). Stranski udeleženec se torej želi udeležiti upravnega postopka zato, ker želi s tem zavarovati neko svojo pravno korist. V tem primeru pa želi zainteresirana oseba pregledati dokumente zato, ker bi od tega imela neko pravno korist. Tudi v tem primeru je '''pravna korist neposredna, na zakon ali drug predpis oprta osebna korist'''. '''Zainteresirana oseba mora izkazati verjetnost''', da bo od vpogleda v dokumente zadeve imela pravno korist. Po šestem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen\|82. člena ZUP]] ne sme pregledovati in ne prepisovati zapisnika o posvetovanju in glasovanju ter osnutkov odločb. Organ, ki vodi postopek, lahko od zainteresirane osebe zahteva, da obstoj svoje pravne koristi '''obrazloži pisno ali ustno na zapisnik'''. Posameznik torej mora vsaj verjetno izkazati svojo pravno korist, da vpogleda v dokumente, v katerih so mu bile po njegovem mnenju kršene pravice. Če pravni interes izkaže, '''mu je treba omogočiti vpogled v spis, ne glede na njegovo ukrepanje po vpogledu.'''<br>		Po Jerovšek (et. al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 285) ima pravico seznaniti se z dokumenti zadeve ter dokumente prepisati ali preslikati tudi oseba, '''ki verjetno izkaže, da ima od tega pravno korist''', kar je določeno v drugem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen\|82. člena ZUP]].

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		'''Zakon v zvezi s to pravico opredeljuje obstoj pravne koristi kot pogoj za vpogled v dokumente zadeve, podobno kot v zvezi s pravico stranskega udeleženca, da se udeleži upravnega postopka''' ([[Zak:ZUP#43._.C4.8Dlen\|43. člen ZUP]]).

			Stranski udeleženec se torej želi udeležiti upravnega postopka zato, ker želi s tem zavarovati neko svojo pravno korist. V tem primeru pa želi zainteresirana oseba pregledati dokumente zato, ker bi od tega imela neko pravno korist. Tudi v tem primeru je '''pravna korist neposredna, na zakon ali drug predpis oprta osebna korist'''.

			'''Zainteresirana oseba mora izkazati verjetnost''', da bo od vpogleda v dokumente zadeve imela pravno korist. Po šestem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen\|82. člena ZUP]] ne sme pregledovati in ne prepisovati zapisnika o posvetovanju in glasovanju ter osnutkov odločb. Organ, ki vodi postopek, lahko od zainteresirane osebe zahteva, da obstoj svoje pravne koristi '''obrazloži pisno ali ustno na zapisnik'''. Posameznik torej mora vsaj verjetno izkazati svojo pravno korist, da vpogleda v dokumente, v katerih so mu bile po njegovem mnenju kršene pravice. Če pravni interes izkaže, '''mu je treba omogočiti vpogled v spis, ne glede na njegovo ukrepanje po vpogledu.'''<br>

			''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

Zc3981: /* Zadeva: Izkazovanje pravne koristi za vpogled v spis */

2022-12-11T22:43:49Z

Zadeva: Izkazovanje pravne koristi za vpogled v spis

← Starejša redakcija		Redakcija: 00:43, 12. december 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Izkazovanje pravne koristi za vpogled v spis ==		== '''Zadeva: '''Izkazovanje pravne koristi za vpogled v spis ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, 11. 12. 2022		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled 11. 12. 2022
	<br>		<br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

Zc3981 ob 14:27, 11. december 2022

2022-12-11T14:27:24Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 16:27, 11. december 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Izkazovanje pravne koristi za vpogled v spis ==		== '''Zadeva: '''Izkazovanje pravne koristi za vpogled v spis ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, 11. 12. 2022
	<br>		<br>
	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Po Jerovšek et. al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 285 ima pravico seznaniti se z dokumenti zadeve ter dokumente prepisati ali preslikati tudi oseba, ki verjetno izkaže, da ima od tega pravno korist, kar je določeno v drugem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen\|82. člena ZUP]]. Zakon v zvezi s to pravico opredeljuje obstoj pravne koristi kot pogoj za vpogled v dokumente zadeve, podobno kot v zvezi s pravico stranskega udeleženca, da se udeleži upravnega postopka ([[Zak:ZUP#43._.C4.8Dlen\|43. člen ZUP]]). Stranski udeleženec se torej želi udeležiti upravnega postopka zato, ker želi s tem zavarovati neko svojo pravno korist. V tem primeru pa želi zainteresirana oseba pregledati dokumente zato, ker bi od tega imela neko pravno korist. Tudi v tem primeru je pravna korist neposredna, na zakon ali drug predpis oprta osebna korist. Zainteresirana oseba mora izkazati verjetnost, da bo od vpogleda v dokumente zadeve imela pravno korist. Po šestem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen\|82. člena ZUP]] ne sme pregledovati in ne prepisovati zapisnika o posvetovanju in glasovanju ter osnutkov odločb. Organ, ki vodi postopek, lahko od zainteresirane osebe zahteva, da obstoj svoje pravne koristi obrazloži pisno ali ustno na zapisnik. Posameznik torej mora vsaj verjetno izkazati svojo pravno korist, da vpogleda v dokumente, v katerih so mu bile po njegovem mnenju kršene pravice. Če pravni interes izkaže, mu je treba omogočiti vpogled v spis, ne glede na njegovo ukrepanje po vpogledu.<br>		Po Jerovšek (et. al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 285) ima pravico seznaniti se z dokumenti zadeve ter dokumente prepisati ali preslikati tudi oseba, '''ki verjetno izkaže, da ima od tega pravno korist''', kar je določeno v drugem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen\|82. člena ZUP]]. '''Zakon v zvezi s to pravico opredeljuje obstoj pravne koristi kot pogoj za vpogled v dokumente zadeve, podobno kot v zvezi s pravico stranskega udeleženca, da se udeleži upravnega postopka''' ([[Zak:ZUP#43._.C4.8Dlen\|43. člen ZUP]]). Stranski udeleženec se torej želi udeležiti upravnega postopka zato, ker želi s tem zavarovati neko svojo pravno korist. V tem primeru pa želi zainteresirana oseba pregledati dokumente zato, ker bi od tega imela neko pravno korist. Tudi v tem primeru je '''pravna korist neposredna, na zakon ali drug predpis oprta osebna korist'''. '''Zainteresirana oseba mora izkazati verjetnost''', da bo od vpogleda v dokumente zadeve imela pravno korist. Po šestem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen\|82. člena ZUP]] ne sme pregledovati in ne prepisovati zapisnika o posvetovanju in glasovanju ter osnutkov odločb. Organ, ki vodi postopek, lahko od zainteresirane osebe zahteva, da obstoj svoje pravne koristi '''obrazloži pisno ali ustno na zapisnik'''. Posameznik torej mora vsaj verjetno izkazati svojo pravno korist, da vpogleda v dokumente, v katerih so mu bile po njegovem mnenju kršene pravice. Če pravni interes izkaže, '''mu je treba omogočiti vpogled v spis, ne glede na njegovo ukrepanje po vpogledu.'''<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

FUbarbarak ob 13:44, 11. december 2010

2010-12-11T13:44:37Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:44, 11. december 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	=='''Zadeva: '''Izkazovanje pravne koristi za vpogled v spis==		== '''Zadeva: '''Izkazovanje pravne koristi za vpogled v spis ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009
			<br>
			== '''Vprašanje:''' ==

	~~---[[Izvirnik:Izkazovanje pravne koristi za vpogled~~ v spis]]		Kako posameznik, ki ni stranka v postopku, izkaže pravno korist, da je upravičen do vpogleda v dokumente? Kako ravnati v primeru, če posameznik zatrjuje, da se bo šele po vpogledu v spis in na podlagi ugotovitev odločil za vložitev pritožbe?

	=='''~~Vprašanje~~:'''==		== '''Odgovor:''' ==

	~~Kako posameznik~~, ki ~~ni stranka v postopku~~, ~~izkaže~~ pravno korist, da je ~~upravičen do vpogleda~~ v dokumente~~? Kako ravnati~~ v primeru, ~~če posameznik zatrjuje~~, da se bo ~~šele~~ po ~~vpogledu~~ v spis in na ~~podlagi ugotovitev odločil za vložitev pritožbe?~~		Po Jerovšek et. al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 285 ima pravico seznaniti se z dokumenti zadeve ter dokumente prepisati ali preslikati tudi oseba, ki verjetno izkaže, da ima od tega pravno korist, kar je določeno v drugem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen\|82. člena ZUP]]. Zakon v zvezi s to pravico opredeljuje obstoj pravne koristi kot pogoj za vpogled v dokumente zadeve, podobno kot v zvezi s pravico stranskega udeleženca, da se udeleži upravnega postopka ([[Zak:ZUP#43._.C4.8Dlen\|43. člen ZUP]]). Stranski udeleženec se torej želi udeležiti upravnega postopka zato, ker želi s tem zavarovati neko svojo pravno korist. V tem primeru pa želi zainteresirana oseba pregledati dokumente zato, ker bi od tega imela neko pravno korist. Tudi v tem primeru je pravna korist neposredna, na zakon ali drug predpis oprta osebna korist. Zainteresirana oseba mora izkazati verjetnost, da bo od vpogleda v dokumente zadeve imela pravno korist. Po šestem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen\|82. člena ZUP]] ne sme pregledovati in ne prepisovati zapisnika o posvetovanju in glasovanju ter osnutkov odločb. Organ, ki vodi postopek, lahko od zainteresirane osebe zahteva, da obstoj svoje pravne koristi obrazloži pisno ali ustno na zapisnik. Posameznik torej mora vsaj verjetno izkazati svojo pravno korist, da vpogleda v dokumente, v katerih so mu bile po njegovem mnenju kršene pravice. Če pravni interes izkaže, mu je treba omogočiti vpogled v spis, ne glede na njegovo ukrepanje po vpogledu.<br>

	==''~~'Odgovor:'''==~~		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

	Po Jerovšek et. al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 285 ima pravico seznaniti se z dokumenti zadeve ter dokumente prepisati ali preslikati tudi oseba, ki verjetno izkaže, da ima od tega pravno korist, kar je ~~določeno v drugem odstavku [[Zak:ZUP#82~~.~~_.C4.8Dlen\|82. člena ZUP]]. Zakon v zvezi s to pravico opredeljuje obstoj pravne koristi kot pogoj~~ za ~~vpogled v dokumente zadeve, podobno kot v zvezi s pravico stranskega udeleženca, da se udeleži upravnega postopka (~~[[~~Zak~~:~~ZUP#43._.C4.8Dlen~~\|~~43. člen ZUP~~]]). Stranski udeleženec se torej želi udeležiti upravnega postopka zato, ker želi s tem zavarovati neko svojo pravno korist. V tem primeru pa želi zainteresirana oseba pregledati dokumente zato, ker bi od tega imela neko pravno korist. Tudi v tem primeru je pravna korist neposredna, na zakon ali drug predpis oprta osebna korist. Zainteresirana oseba mora izkazati verjetnost, da bo od vpogleda v dokumente zadeve imela pravno korist. Po šestem odstavku [[~~Zak~~:~~ZUP#82._.C4.8Dlen~~\|~~82. člena ZUP~~]] ~~ne sme pregledovati in ne prepisovati zapisnika o posvetovanju in glasovanju ter osnutkov odločb~~. Organ, ki vodi postopek, lahko od zainteresirane osebe zahteva, da obstoj svoje pravne koristi obrazloži pisno ali ustno na zapisnik. Posameznik torej mora vsaj verjetno izkazati svojo pravno korist, da vpogleda v dokumente, v katerih so mu bile po njegovem mnenju kršene pravice. Če pravni interes izkaže, mu je treba omogočiti vpogled v spis, ne glede na njegovo ukrepanje po vpogledu.<br>

	''~~Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica~~:~~Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].~~''		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	~~=='''Želite podati svoje mnenje:'''==~~		<comments /><br>

	~~<comments /><br>~~ [[Category:Vpogled_v_spis_(pregled_dokumentov)_in_informacije_javnega_značaja]]		[[Category:Vpogled_v_spis_(pregled_dokumentov)_in_informacije_javnega_značaja]]

Mitjad: Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

2010-12-08T12:19:55Z

Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

← Starejša redakcija		Redakcija: 14:19, 8. december 2010
Vrstica 3:		Vrstica 3:
	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009

	~~SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:~~[[Izvirnik:Izkazovanje pravne koristi za vpogled v spis]]		---[[Izvirnik:Izkazovanje pravne koristi za vpogled v spis]]

	=='''Vprašanje:'''==		=='''Vprašanje:'''==

Mitjad: Text replace - "
''Upravna " to "
''Upravna "

2009-10-03T15:57:17Z

Text replace - "<br> ''Upravna " to "<br> ''Upravna "

Nova stran

=='''Zadeva: '''Izkazovanje pravne koristi za vpogled v spis==

'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009

SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:[[Izvirnik:Izkazovanje pravne koristi za vpogled v spis]]

=='''Vprašanje:'''==

Kako posameznik, ki ni stranka v postopku, izkaže pravno korist, da je upravičen do vpogleda v dokumente? Kako ravnati v primeru, če posameznik zatrjuje, da se bo šele po vpogledu v spis in na podlagi ugotovitev odločil za vložitev pritožbe?

=='''Odgovor:'''==

Po Jerovšek et. al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 285 ima pravico seznaniti se z dokumenti zadeve ter dokumente prepisati ali preslikati tudi oseba, ki verjetno izkaže, da ima od tega pravno korist, kar je določeno v drugem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen|82. člena ZUP]]. Zakon v zvezi s to pravico opredeljuje obstoj pravne koristi kot pogoj za vpogled v dokumente zadeve, podobno kot v zvezi s pravico stranskega udeleženca, da se udeleži upravnega postopka ([[Zak:ZUP#43._.C4.8Dlen|43. člen ZUP]]). Stranski udeleženec se torej želi udeležiti upravnega postopka zato, ker želi s tem zavarovati neko svojo pravno korist. V tem primeru pa želi zainteresirana oseba pregledati dokumente zato, ker bi od tega imela neko pravno korist. Tudi v tem primeru je pravna korist neposredna, na zakon ali drug predpis oprta osebna korist. Zainteresirana oseba mora izkazati verjetnost, da bo od vpogleda v dokumente zadeve imela pravno korist. Po šestem odstavku [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen|82. člena ZUP]] ne sme pregledovati in ne prepisovati zapisnika o posvetovanju in glasovanju ter osnutkov odločb. Organ, ki vodi postopek, lahko od zainteresirane osebe zahteva, da obstoj svoje pravne koristi obrazloži pisno ali ustno na zapisnik. Posameznik torej mora vsaj verjetno izkazati svojo pravno korist, da vpogleda v dokumente, v katerih so mu bile po njegovem mnenju kršene pravice. Če pravni interes izkaže, mu je treba omogočiti vpogled v spis, ne glede na njegovo ukrepanje po vpogledu.<br>

''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|Zanikanje odgovornosti]].''

=='''Želite podati svoje mnenje:'''==

<comments /><br> [[Category:Vpogled_v_spis_(pregled_dokumentov)_in_informacije_javnega_značaja]]

Izkazovanje pravne koristi za vpogled v spis - Zgodovina strani

Zc3981 ob 12:56, 21. december 2022

Zc3981: /* Odgovor: */

Zc3981: /* Odgovor: */

PoloncaK: /* Odgovor: */

Zc3981: /* Zadeva: Izkazovanje pravne koristi za vpogled v spis */

Zc3981 ob 14:27, 11. december 2022

FUbarbarak ob 13:44, 11. december 2010

Mitjad: Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

Mitjad: Text replace - " ''Upravna " to " ''Upravna "

Mitjad: Text replace - "
''Upravna " to "
''Upravna "