Enostranska specifikacija stroškov - Zgodovina strani

SZI ob 09:31, 14. maj 2023

2023-05-14T09:31:28Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 11:31, 14. maj 2023
Vrstica 24:		Vrstica 24:
	<comments />		<comments />

	[[Category:~~Stroški_postopka~~]]		[[Category:Stroški postopka]]

As8392: /* Zadeva: Enostranska specifikacija stroškov */

2022-12-12T09:21:22Z

Zadeva: Enostranska specifikacija stroškov

← Starejša redakcija		Redakcija: 11:21, 12. december 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: Enostranska specifikacija stroškov''' ==		== '''Zadeva: Enostranska specifikacija stroškov''' ==

	'''Datum odgovora:''' 12. 4. 2010 ~~Pregled~~ 21. 11. 2022<br><br>		'''Datum odgovora:''' 12. 4. 2010, pregled 21. 11. 2022<br><br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

As8392: /* Odgovor: */

2022-12-12T09:20:40Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 11:20, 12. december 2022
Vrstica 11:		Vrstica 11:
	Stroški, ki nastanejo stranki med postopkom ali zaradi postopka, gredo praviloma v breme tistega, na katerega zahtevo se je postopek začel (prvi odstavek [[Zak:ZUP#113._.C4.8Dlen{{!}}113. člena ZUP]]). V skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#53._.C4.8Dlen{{!}}53. člena ZUP]], lahko stranka postavi pooblaščenca, ki jo zastopa v postopku. Pravno zastopanje v postopkih, ki se vodijo po tem zakonu ni obvezno (Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 340). V primeru, da je zastopnik odvetnik, se glede višine nagrade o njegovem delu uporablja [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=TARI184 Odvetniška tarifa (pisrs.si)] (OT, Uradni list RS, št. 2/15 in nasl.), natančneje 4. člen (določanje vrednosti storitve). Odvetnik se lahko s stranko dogovori za plačilo višjih ali nižjih nagrad, kakor so določene s tem zakonom (4. člen OT), vendar to za povrnitev stroškov ni relevantno in se upravnega organa ne tiče.		Stroški, ki nastanejo stranki med postopkom ali zaradi postopka, gredo praviloma v breme tistega, na katerega zahtevo se je postopek začel (prvi odstavek [[Zak:ZUP#113._.C4.8Dlen{{!}}113. člena ZUP]]). V skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#53._.C4.8Dlen{{!}}53. člena ZUP]], lahko stranka postavi pooblaščenca, ki jo zastopa v postopku. Pravno zastopanje v postopkih, ki se vodijo po tem zakonu ni obvezno (Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 340). V primeru, da je zastopnik odvetnik, se glede višine nagrade o njegovem delu uporablja [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=TARI184 Odvetniška tarifa (pisrs.si)] (OT, Uradni list RS, št. 2/15 in nasl.), natančneje 4. člen (določanje vrednosti storitve). Odvetnik se lahko s stranko dogovori za plačilo višjih ali nižjih nagrad, kakor so določene s tem zakonom (4. člen OT), vendar to za povrnitev stroškov ni relevantno in se upravnega organa ne tiče.

	<br>Običajno je, da odvetniki navedejo specifikacijo stroškov že v vlogi, ki se šteje kot zahteva za priznanje stroškov odvetnika. ZUP v prvem odstavku [[Zak:ZUP#116._.C4.8Dlen{{!}}116. člena]] določa, da lahko stranka (oz. odvetnik) zahteva povrnitev stroškov vse do izdaje odločbe. Nič pa ZUP ne opredeli, na kakšen način naj stranka svoje stroške priglasi, zato je šteti kot priglasitev stroškov tudi takšno specifikacijo odvetnika. Kljub temu mora uradna oseba organa stranko oz. odvetnika v skladu s 116. členom ZUP opozoriti na to, da lahko zahteva povrnitev stroškov. Čeprav je odvetnik že sam specificiral stroške, je običajno in pravilno, da organ preveri, ali so ti stroški pravilno izračunani na podlagi OT.		<br>Običajno je, da odvetniki navedejo specifikacijo stroškov že v vlogi, ki se šteje kot zahteva za priznanje stroškov odvetnika. ZUP v prvem odstavku [[Zak:ZUP#116._.C4.8Dlen{{!}}116. člena]] določa, da lahko stranka (oz. odvetnik) zahteva povrnitev stroškov vse do izdaje odločbe. '''Nič pa ZUP ne opredeli, na kakšen način naj stranka svoje stroške priglasi, zato je šteti kot priglasitev stroškov tudi takšno specifikacijo odvetnika.''' Kljub temu mora uradna oseba organa stranko oz. odvetnika v skladu s 116. členom ZUP opozoriti na to, da lahko zahteva povrnitev stroškov. Čeprav je odvetnik že sam specificiral stroške, je običajno in pravilno, da organ preveri, ali so ti stroški pravilno izračunani na podlagi OT.

	<br>		<br>

As8392: /* Odgovor: */

2022-12-12T09:20:09Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 11:20, 12. december 2022
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Stroški, ki nastanejo stranki med postopkom ali zaradi postopka, gredo praviloma v breme tistega, na katerega zahtevo se je postopek začel (prvi odstavek [[Zak:ZUP#113._.C4.8Dlen{{!}}113. člena ZUP]]). V skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#53._.C4.8Dlen{{!}}53. člena ZUP]], lahko stranka postavi pooblaščenca, ki jo zastopa v postopku. Pravno zastopanje v postopkih, ki se vodijo po tem zakonu ni obvezno (Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 340). V primeru, da je zastopnik odvetnik, se glede višine nagrade o njegovem delu uporablja [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=TARI184 Odvetniška tarifa (pisrs.si)]~~<p>~~(OT, Uradni list RS, št. 2/15 in nasl.), natančneje ~~drugi odstavek 3~~. ~~člena~~ (~~način določanja nagrad in višina nagrade~~). Odvetnik se lahko s stranko dogovori za plačilo višjih ali nižjih nagrad, kakor so določene s tem zakonom (4. člen ~~ZOdvT~~), vendar to za povrnitev stroškov ni relevantno in se upravnega organa ne tiče.		Stroški, ki nastanejo stranki med postopkom ali zaradi postopka, gredo praviloma v breme tistega, na katerega zahtevo se je postopek začel (prvi odstavek [[Zak:ZUP#113._.C4.8Dlen{{!}}113. člena ZUP]]). V skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#53._.C4.8Dlen{{!}}53. člena ZUP]], lahko stranka postavi pooblaščenca, ki jo zastopa v postopku. Pravno zastopanje v postopkih, ki se vodijo po tem zakonu ni obvezno (Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 340). V primeru, da je zastopnik odvetnik, se glede višine nagrade o njegovem delu uporablja [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=TARI184 Odvetniška tarifa (pisrs.si)] (OT, Uradni list RS, št. 2/15 in nasl.), natančneje 4. člen (določanje vrednosti storitve). Odvetnik se lahko s stranko dogovori za plačilo višjih ali nižjih nagrad, kakor so določene s tem zakonom (4. člen OT), vendar to za povrnitev stroškov ni relevantno in se upravnega organa ne tiče.

	~~</p>~~		<br>Običajno je, da odvetniki navedejo specifikacijo stroškov že v vlogi, ki se šteje kot zahteva za priznanje stroškov odvetnika. ZUP v prvem odstavku [[Zak:ZUP#116._.C4.8Dlen{{!}}116. člena]] določa, da lahko stranka (oz. odvetnik) zahteva povrnitev stroškov vse do izdaje odločbe. Nič pa ZUP ne opredeli, na kakšen način naj stranka svoje stroške priglasi, zato je šteti kot priglasitev stroškov tudi takšno specifikacijo odvetnika. Kljub temu mora uradna oseba organa stranko oz. odvetnika v skladu s 116. členom ZUP opozoriti na to, da lahko zahteva povrnitev stroškov. Čeprav je odvetnik že sam specificiral stroške, je običajno in pravilno, da organ preveri, ali so ti stroški pravilno izračunani na podlagi OT.
	<br>

	Običajno je, da odvetniki navedejo specifikacijo stroškov že v vlogi, ki se šteje kot zahteva za priznanje stroškov odvetnika. ZUP v prvem odstavku [[Zak:ZUP#116._.C4.8Dlen{{!}}116. člena]] določa, da lahko stranka (oz. odvetnik) zahteva povrnitev stroškov vse do izdaje odločbe. Nič pa ZUP ne opredeli, na kakšen način naj stranka svoje stroške priglasi, zato je šteti kot priglasitev stroškov tudi takšno specifikacijo odvetnika. Kljub temu mora uradna oseba organa stranko oz. odvetnika v skladu s 116. členom ZUP opozoriti na to, da lahko zahteva povrnitev stroškov. Čeprav je odvetnik že sam specificiral stroške, je običajno in pravilno, da organ preveri, ali so ti stroški pravilno izračunani na podlagi ~~ZOdvT~~.

	<br>		<br>
Vrstica 21:		Vrstica 18:

	<br>		<br>
			<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''
	<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

As8392: /* Odgovor: */

2022-12-12T09:15:14Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 11:15, 12. december 2022
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Stroški, ki nastanejo stranki med postopkom ali zaradi postopka, gredo praviloma v breme tistega, na katerega zahtevo se je postopek začel (prvi odstavek [[Zak:ZUP#113._.C4.8Dlen\|113. člena ZUP]]). V skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#53._.C4.8Dlen\|53. člena ZUP]], lahko stranka postavi pooblaščenca, ki jo zastopa v postopku. Pravno zastopanje v postopkih, ki se vodijo po tem zakonu ni obvezno (Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 340). V primeru, da je zastopnik odvetnik, se glede višine nagrade o njegovem delu uporablja [http://~~zakonodaja~~.~~gov~~.si/~~rpsi~~/~~r08/predpis_ZAKO5198~~.~~html Zakon o odvetniški tarifi~~] (~~ZOdvT~~, ~~Ur.l.~~ RS, št. 67/~~2008~~), natančneje drugi odstavek 3. člena (način določanja nagrad in višina nagrade). Odvetnik se lahko s stranko dogovori za plačilo višjih ali nižjih nagrad, kakor so določene s tem zakonom (4. člen ZOdvT), vendar to za povrnitev stroškov ni relevantno in se upravnega organa ne tiče.		Stroški, ki nastanejo stranki med postopkom ali zaradi postopka, gredo praviloma v breme tistega, na katerega zahtevo se je postopek začel (prvi odstavek [[Zak:ZUP#113._.C4.8Dlen{{!}}113. člena ZUP]]). V skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#53._.C4.8Dlen{{!}}53. člena ZUP]], lahko stranka postavi pooblaščenca, ki jo zastopa v postopku. Pravno zastopanje v postopkih, ki se vodijo po tem zakonu ni obvezno (Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 340). V primeru, da je zastopnik odvetnik, se glede višine nagrade o njegovem delu uporablja [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=TARI184 Odvetniška tarifa (pisrs.si)]<p>(OT, Uradni list RS, št. 2/15 in nasl.), natančneje drugi odstavek 3. člena (način določanja nagrad in višina nagrade). Odvetnik se lahko s stranko dogovori za plačilo višjih ali nižjih nagrad, kakor so določene s tem zakonom (4. člen ZOdvT), vendar to za povrnitev stroškov ni relevantno in se upravnega organa ne tiče.

	<br>		</p>
			<br>

	Običajno je, da odvetniki navedejo specifikacijo stroškov že v vlogi, ki se šteje kot zahteva za priznanje stroškov odvetnika. ZUP v prvem odstavku [[Zak:ZUP#116._.C4.8Dlen\|116. člena]] določa, da lahko stranka (oz. odvetnik) zahteva povrnitev stroškov vse do izdaje odločbe. Nič pa ZUP ne opredeli, na kakšen način naj stranka svoje stroške priglasi, zato je šteti kot priglasitev stroškov tudi takšno specifikacijo odvetnika. Kljub temu mora uradna oseba organa stranko oz. odvetnika v skladu s 116. členom ZUP opozoriti na to, da lahko zahteva povrnitev stroškov. Čeprav je odvetnik že sam specificiral stroške, je običajno in pravilno, da organ preveri, ali so ti stroški pravilno izračunani na podlagi ZOdvT.		Običajno je, da odvetniki navedejo specifikacijo stroškov že v vlogi, ki se šteje kot zahteva za priznanje stroškov odvetnika. ZUP v prvem odstavku [[Zak:ZUP#116._.C4.8Dlen{{!}}116. člena]] določa, da lahko stranka (oz. odvetnik) zahteva povrnitev stroškov vse do izdaje odločbe. Nič pa ZUP ne opredeli, na kakšen način naj stranka svoje stroške priglasi, zato je šteti kot priglasitev stroškov tudi takšno specifikacijo odvetnika. Kljub temu mora uradna oseba organa stranko oz. odvetnika v skladu s 116. členom ZUP opozoriti na to, da lahko zahteva povrnitev stroškov. Čeprav je odvetnik že sam specificiral stroške, je običajno in pravilno, da organ preveri, ali so ti stroški pravilno izračunani na podlagi ZOdvT.

	<br>		<br>

	Tudi če odvetnik specificira stroške v svoji vlogi, organ v skladu s petim odstavkom [[Zak:ZUP#213._.C4.8Dlen\|213. člena ZUP]] šele v izreku odločbe oz. sklepa odloči o tem, ali so nastali stroški postopka. Uradna oseba določi njihov znesek, kdo jih mora plačati, komu in v katerem roku, ali navede, da bo o stroških postopka izdan poseben sklep oz. da posebni stroški postopka niso nastali. Pred samo izdajo odločbe oz. sklepa, s katerim se odloči o stroških postopka, pa trpi vsaka stranka stroške, ki ji nastanejo zaradi postopka (prvi odstavek [[Zak:ZUP#115._.C4.8Dlen\|115. člena ZUP]]).		Tudi če odvetnik specificira stroške v svoji vlogi, organ v skladu s petim odstavkom [[Zak:ZUP#213._.C4.8Dlen{{!}}213. člena ZUP]] šele v izreku odločbe oz. sklepa odloči o tem, ali so nastali stroški postopka. Uradna oseba določi njihov znesek, kdo jih mora plačati, komu in v katerem roku, ali navede, da bo o stroških postopka izdan poseben sklep oz. da posebni stroški postopka niso nastali. Pred samo izdajo odločbe oz. sklepa, s katerim se odloči o stroških postopka, pa trpi vsaka stranka stroške, ki ji nastanejo zaradi postopka (prvi odstavek [[Zak:ZUP#115._.C4.8Dlen{{!}}115. člena ZUP]]).

	<br>		<br>

	<br>		<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

As8392: /* Zadeva: Enostranska specifikacija stroškov */

2022-12-05T09:37:31Z

Zadeva: Enostranska specifikacija stroškov

← Starejša redakcija		Redakcija: 11:37, 5. december 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: Enostranska specifikacija stroškov''' ==		== '''Zadeva: Enostranska specifikacija stroškov''' ==

	'''Datum odgovora:''' 12. 4. 2010<br> <br>		'''Datum odgovora:''' 12. 4. 2010 Pregled 21. 11. 2022<br><br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

Mitjad ob 07:50, 23. maj 2012

2012-05-23T07:50:49Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 09:50, 23. maj 2012
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: Enostranska specifikacija stroškov''' ==		== '''Zadeva: Enostranska specifikacija stroškov''' ==

	'''Datum odgovora:''' 12. 4. 2010<br>		'''Datum odgovora:''' 12. 4. 2010<br> <br>
	<br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

	Odvetnik v pritožbi zahteva dodelitev pravice stranki, pod podpis pa z drobnim tiskom navede specifikacijo stroškov zastopanja. Ali se takšen zapis razume kot zahteva za priznanje stroškov odvetnika?<br>		Odvetnik v pritožbi zahteva dodelitev pravice stranki, pod podpis pa z drobnim tiskom navede specifikacijo stroškov zastopanja. Ali se takšen zapis razume kot zahteva za priznanje stroškov odvetnika?<br>

	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Stroški, ki nastanejo stranki med postopkom ali zaradi postopka, gredo praviloma v breme tistega, na katerega zahtevo se je postopek začel (prvi odstavek [[Zak:ZUP#113._.C4.8Dlen\|113. člena ZUP]]). V skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#53._.C4.8Dlen\|53. člena ZUP]], lahko stranka postavi pooblaščenca, ki jo zastopa v postopku. Pravno zastopanje v postopkih, ki se vodijo po tem zakonu ni obvezno (Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 340). V primeru, da je zastopnik odvetnik, se glede višine nagrade o njegovem delu uporablja [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r08/predpis_ZAKO5198.html Zakon o odvetniški tarifi] (ZOdvT, Ur.l. RS, št. 67/2008), natančneje drugi odstavek 3. člena (način določanja nagrad in višina nagrade). Odvetnik se lahko s stranko dogovori za plačilo višjih ali nižjih nagrad, kakor so določene s tem zakonom (4. člen ZOdvT), vendar to za povrnitev stroškov ni relevantno in se upravnega organa ne tiče.		Stroški, ki nastanejo stranki med postopkom ali zaradi postopka, gredo praviloma v breme tistega, na katerega zahtevo se je postopek začel (prvi odstavek [[Zak:ZUP#113._.C4.8Dlen\|113. člena ZUP]]). V skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#53._.C4.8Dlen\|53. člena ZUP]], lahko stranka postavi pooblaščenca, ki jo zastopa v postopku. Pravno zastopanje v postopkih, ki se vodijo po tem zakonu ni obvezno (Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 340). V primeru, da je zastopnik odvetnik, se glede višine nagrade o njegovem delu uporablja [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r08/predpis_ZAKO5198.html Zakon o odvetniški tarifi] (ZOdvT, Ur.l. RS, št. 67/2008), natančneje drugi odstavek 3. člena (način določanja nagrad in višina nagrade). Odvetnik se lahko s stranko dogovori za plačilo višjih ali nižjih nagrad, kakor so določene s tem zakonom (4. člen ZOdvT), vendar to za povrnitev stroškov ni relevantno in se upravnega organa ne tiče.

	<br>		<br>

	Običajno je, da odvetniki navedejo specifikacijo stroškov že v vlogi, ki se šteje kot zahteva za priznanje stroškov odvetnika. ZUP v prvem odstavku [[Zak:ZUP#116._.C4.8Dlen\|116. člena]] določa, da lahko stranka (oz. odvetnik) zahteva povrnitev stroškov vse do izdaje odločbe. Nič pa ZUP ne opredeli, na kakšen način naj stranka svoje stroške priglasi, zato je šteti kot priglasitev stroškov tudi takšno specifikacijo odvetnika. Kljub temu mora uradna oseba organa stranko oz. odvetnika v skladu s 116. členom ZUP opozoriti na to, da lahko zahteva povrnitev stroškov. Čeprav je odvetnik že sam specificiral stroške, je običajno in pravilno, da organ preveri, ali so ti stroški pravilno izračunani na podlagi ZOdvT.		Običajno je, da odvetniki navedejo specifikacijo stroškov že v vlogi, ki se šteje kot zahteva za priznanje stroškov odvetnika. ZUP v prvem odstavku [[Zak:ZUP#116._.C4.8Dlen\|116. člena]] določa, da lahko stranka (oz. odvetnik) zahteva povrnitev stroškov vse do izdaje odločbe. Nič pa ZUP ne opredeli, na kakšen način naj stranka svoje stroške priglasi, zato je šteti kot priglasitev stroškov tudi takšno specifikacijo odvetnika. Kljub temu mora uradna oseba organa stranko oz. odvetnika v skladu s 116. členom ZUP opozoriti na to, da lahko zahteva povrnitev stroškov. Čeprav je odvetnik že sam specificiral stroške, je običajno in pravilno, da organ preveri, ali so ti stroški pravilno izračunani na podlagi ZOdvT.

	<br>		<br>

	Tudi če odvetnik specificira stroške v svoji vlogi, organ v skladu s petim odstavkom [[Zak:ZUP#213._.C4.8Dlen\|213. člena ZUP]] šele v izreku odločbe oz. sklepa odloči o tem, ali so nastali stroški postopka. Uradna oseba določi njihov znesek, kdo jih mora plačati, komu in v katerem roku, ali navede, da bo o stroških postopka izdan poseben sklep oz. da posebni stroški postopka niso nastali. Pred samo izdajo odločbe oz. sklepa, s katerim se odloči o stroških postopka, pa trpi vsaka stranka stroške, ki ji nastanejo zaradi postopka (prvi odstavek [[Zak:ZUP#115._.C4.8Dlen\|115. člena ZUP]]).		Tudi če odvetnik specificira stroške v svoji vlogi, organ v skladu s petim odstavkom [[Zak:ZUP#213._.C4.8Dlen\|213. člena ZUP]] šele v izreku odločbe oz. sklepa odloči o tem, ali so nastali stroški postopka. Uradna oseba določi njihov znesek, kdo jih mora plačati, komu in v katerem roku, ali navede, da bo o stroških postopka izdan poseben sklep oz. da posebni stroški postopka niso nastali. Pred samo izdajo odločbe oz. sklepa, s katerim se odloči o stroških postopka, pa trpi vsaka stranka stroške, ki ji nastanejo zaradi postopka (prvi odstavek [[Zak:ZUP#115._.C4.8Dlen\|115. člena ZUP]]).

	<br>		<br>

	<br>		<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments />		<comments />

	[[~~Kategorija~~:~~Stroški postopka~~]]		[[Category:Stroški_postopka]]

Mitjad ob 20:05, 28. februar 2012

2012-02-28T20:05:06Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 22:05, 28. februar 2012
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: Enostranska specifikacija stroškov''' ==		== '''Zadeva: Enostranska specifikacija stroškov''' ==

	'''Datum odgovora:''' 12. 4. 2010<br>~~---[[Izvirnik:Enostranska specifikacija stroškov]]~~		'''Datum odgovora:''' 12. 4. 2010<br>

	<br>		<br>

Mitjad: Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

2010-12-08T12:19:37Z

Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

← Starejša redakcija		Redakcija: 14:19, 8. december 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: Enostranska specifikacija stroškov''' ==		== '''Zadeva: Enostranska specifikacija stroškov''' ==

	'''Datum odgovora:''' 12. 4. 2010<br>~~SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:~~[[Izvirnik:Enostranska specifikacija stroškov]]		'''Datum odgovora:''' 12. 4. 2010<br>---[[Izvirnik:Enostranska specifikacija stroškov]]

	<br>		<br>

Mitjad ob 09:09, 21. april 2010

2010-04-21T09:09:50Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 11:09, 21. april 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	~~BlobAccessException~~		== '''Zadeva: Enostranska specifikacija stroškov''' ==

			'''Datum odgovora:''' 12. 4. 2010<br>SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:[[Izvirnik:Enostranska specifikacija stroškov]]

			<br>

			== '''Vprašanje:''' ==

			Odvetnik v pritožbi zahteva dodelitev pravice stranki, pod podpis pa z drobnim tiskom navede specifikacijo stroškov zastopanja. Ali se takšen zapis razume kot zahteva za priznanje stroškov odvetnika?<br>

			== '''Odgovor:''' ==

			Stroški, ki nastanejo stranki med postopkom ali zaradi postopka, gredo praviloma v breme tistega, na katerega zahtevo se je postopek začel (prvi odstavek [[Zak:ZUP#113._.C4.8Dlen\|113. člena ZUP]]). V skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#53._.C4.8Dlen\|53. člena ZUP]], lahko stranka postavi pooblaščenca, ki jo zastopa v postopku. Pravno zastopanje v postopkih, ki se vodijo po tem zakonu ni obvezno (Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 340). V primeru, da je zastopnik odvetnik, se glede višine nagrade o njegovem delu uporablja [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r08/predpis_ZAKO5198.html Zakon o odvetniški tarifi] (ZOdvT, Ur.l. RS, št. 67/2008), natančneje drugi odstavek 3. člena (način določanja nagrad in višina nagrade). Odvetnik se lahko s stranko dogovori za plačilo višjih ali nižjih nagrad, kakor so določene s tem zakonom (4. člen ZOdvT), vendar to za povrnitev stroškov ni relevantno in se upravnega organa ne tiče.

			<br>

			Običajno je, da odvetniki navedejo specifikacijo stroškov že v vlogi, ki se šteje kot zahteva za priznanje stroškov odvetnika. ZUP v prvem odstavku [[Zak:ZUP#116._.C4.8Dlen\|116. člena]] določa, da lahko stranka (oz. odvetnik) zahteva povrnitev stroškov vse do izdaje odločbe. Nič pa ZUP ne opredeli, na kakšen način naj stranka svoje stroške priglasi, zato je šteti kot priglasitev stroškov tudi takšno specifikacijo odvetnika. Kljub temu mora uradna oseba organa stranko oz. odvetnika v skladu s 116. členom ZUP opozoriti na to, da lahko zahteva povrnitev stroškov. Čeprav je odvetnik že sam specificiral stroške, je običajno in pravilno, da organ preveri, ali so ti stroški pravilno izračunani na podlagi ZOdvT.

			<br>

			Tudi če odvetnik specificira stroške v svoji vlogi, organ v skladu s petim odstavkom [[Zak:ZUP#213._.C4.8Dlen\|213. člena ZUP]] šele v izreku odločbe oz. sklepa odloči o tem, ali so nastali stroški postopka. Uradna oseba določi njihov znesek, kdo jih mora plačati, komu in v katerem roku, ali navede, da bo o stroških postopka izdan poseben sklep oz. da posebni stroški postopka niso nastali. Pred samo izdajo odločbe oz. sklepa, s katerim se odloči o stroških postopka, pa trpi vsaka stranka stroške, ki ji nastanejo zaradi postopka (prvi odstavek [[Zak:ZUP#115._.C4.8Dlen\|115. člena ZUP]]).

			<br>

			<br>

			''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''

			== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

			<comments />

			[[Kategorija:Stroški postopka]]